第二，它是與一定的身分關(guān)系相聯(lián)系的，但不是身分權(quán)。法律對(duì)繼承人范圍的規(guī)定是以繼承人與被繼承人之間存在的一定的親屬關(guān)系為根據(jù)的。這也就是說，客觀意義上的繼承權(quán)是法律基于公民的一定身分(如配偶、子女、父母等)而賦予公民的�？梢�，繼承人之所以具有為繼承人的這種資格，是以其與被繼承人的親屬關(guān)系為前提的，是基于其與被繼承人之間的身分關(guān)系而當(dāng)然發(fā)生的。但是，客觀意義上的繼承權(quán)的意義也僅在于賦予繼承人取得被繼承人遺產(chǎn)的資格，保障繼承人可以取得被繼承人的遺產(chǎn)，而不是讓繼承人取得被繼承人的某種人身利益;并且它也并不是只要具備特定的身分(如子女)就必然享有的不會(huì)喪失的權(quán)利，它也可能被剝奪(喪失)。當(dāng)然，客觀意義上的繼承權(quán)因?yàn)槭欠�律賦予的一種資格，因而也是受法律保護(hù)的，非有法定的事由不會(huì)喪失，任何人不得任意剝奪。

　　第三，它具有專屬性�？陀^意義上的繼承權(quán)，因?yàn)槠渌�指的僅是繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格，因此，具有專屬性�？陀^意義的繼承權(quán)僅為繼承人本人所專有，不得轉(zhuǎn)讓，也不得放棄。在繼承開始前，繼承人放棄繼承權(quán)的意思表示不能發(fā)生法律效力。因?yàn)檫@時(shí)繼承人所享有的僅僅是客觀意義的繼承權(quán)。例如，某子女在其父生前表示放棄繼承父親遺產(chǎn)，但在其父死亡后，他并未明確表示過放棄繼承，他就仍有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。因?yàn)樵撟优�在其父生前放棄繼承其父遺產(chǎn)的意思表示是無效的，此時(shí)他享有的繼承權(quán)只是客觀意義上的繼承權(quán)，是不能放棄的。

　　第四，它是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法延伸�？陀^意義上的繼承權(quán)是以私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的存在為前提條件的，是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合理延伸。沒有公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也就無所謂繼承權(quán)。從法律原因上說，法律之所以規(guī)定繼承權(quán)，就是因?yàn)榉�律要保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，繼承權(quán)是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合理延伸的真實(shí)含義所在，保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，是保護(hù)公民個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的必然。因此，我們不能將客觀意義上的繼承權(quán)是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合理延伸，理解為繼承權(quán)是被繼承人的權(quán)利，也不能理解為被繼承人生前對(duì)其合法財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，死后對(duì)其遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

　　2.主觀意義上的繼承權(quán)

　　主觀意義上的繼承權(quán)，具有以下特征：

　　第一，它是一種既得權(quán)。主觀意義上的繼承權(quán)是繼承開始后繼承人得取得被繼承人遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)的具體的權(quán)利，是繼承人在繼承法律關(guān)系中享有的權(quán)利，標(biāo)志著繼承人承受被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)法律地位，因此，它是一種既得權(quán)。

　　第二，它屬于絕對(duì)權(quán)，具有排他性。主觀意義上的繼承權(quán)的權(quán)利主體是繼承人，義務(wù)主體是不特定的繼承人以外的一切人。也就是說，繼承人得向一切人主張權(quán)利，繼承人以外的一切人都負(fù)有不得侵害繼承人繼承權(quán)的不作為的義務(wù)。繼承權(quán)一旦為繼承人享有，也就排斥為他人享有。繼承人實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)無須借助于義務(wù)人的履行行為。所以，主觀意義上的繼承權(quán)是具有排他性的絕對(duì)權(quán)利。

　　第三，它是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。主觀意義上的繼承權(quán)是繼承人取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，因而是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)。繼承權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，既不是物權(quán)，也不是債權(quán)，而是與物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)并列的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　第四，它是一種以取得遺產(chǎn)為內(nèi)容的權(quán)利。繼承權(quán)的內(nèi)容也就是繼承權(quán)的權(quán)能或者說繼承權(quán)的表現(xiàn)，就是取得遺產(chǎn)，因而繼承權(quán)是以取得遺產(chǎn)為內(nèi)容的權(quán)利。

　　二、繼承權(quán)的行使

　　繼承權(quán)的行使，是指繼承人實(shí)現(xiàn)自己的繼承權(quán)。如前所述，繼承權(quán)有客觀意義上的繼承權(quán)與主觀意義上的繼承權(quán)之分。權(quán)利人可以行使的只能是主觀意義上的權(quán)利，而不能是客觀意義上的權(quán)利。繼承權(quán)自繼承開始才由客觀意義上的權(quán)利轉(zhuǎn)化為主觀意義上的權(quán)利。所以，繼承權(quán)的行使是繼承開始后繼承人對(duì)自己權(quán)利的行使，在繼承開始前不發(fā)生繼承權(quán)的行使。繼承權(quán)的內(nèi)容是取得遺產(chǎn)，既包括占有、管理遺產(chǎn)，也包括遺產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)等。因此，繼承人與其他繼承人共同或單獨(dú)地占有、管理遺產(chǎn)、繼承人直接參與分割遺產(chǎn)，在其繼承權(quán)受到侵害時(shí)，請(qǐng)求法律予以保護(hù)，都為行使繼承權(quán)的行為。

　　權(quán)利的行使，一般須有相應(yīng)的行為能力，繼承權(quán)的行使也不例外。有完全民事行為能力的繼承人自得自己行使繼承權(quán)。無完全民事行為能力人不能完全獨(dú)立地行使繼承權(quán)的，可由法定代理人代為行使。依《繼承法》第6條規(guī)定，“無行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使。”“限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征行法定代理人同意后行使。”

　　三、繼承權(quán)的喪失

　　繼承權(quán)的喪失又稱繼承權(quán)的被剝奪，是指繼承人實(shí)施了違反法律規(guī)定的行為而被依法剝奪了繼承人享有繼受被繼承人合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律資格。

　　(一)繼承權(quán)喪失的原因

　　根據(jù)我國(guó)《繼承法》第7條的規(guī)定，繼承權(quán)的喪失有以下法定事由：

　　1.繼承人故意殺害被繼承人。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《繼承法意見》)第11條規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴(yán)重的犯罪行為，不論是殺人既遂還是未遂，也不論其是否最終承擔(dān)刑事責(zé)任，都喪失繼承權(quán)。繼承人過失行為導(dǎo)致被繼承人亡的，不喪失繼承權(quán)。因?qū)嵤┱��?dāng)防衛(wèi)而致被繼承人的死亡，因其行為不具有不法性，繼承人不喪失繼承權(quán)。

　　2.為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人。被殺害的其他繼承人應(yīng)是繼承法上規(guī)定的實(shí)施殺害行為的繼承人以外的其他各個(gè)順位的法定繼承人范圍以內(nèi)的人。實(shí)施殺害其他繼承人的行為的動(dòng)機(jī)是為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，該殺害行為主觀方面只能是直接故意，而不能是間接故意，更不能是過失。

　　3.遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。遺棄被繼承人，是指繼承人有能力但對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的被繼承人故意不盡扶養(yǎng)義務(wù)，使被繼承人處于生存危難或者生活困境。繼承人本身沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)能力和條件而無法盡扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)，不構(gòu)成遺棄。虐待被繼承人，是指繼承人在被繼承人生前以各種行為方式對(duì)被繼承人進(jìn)行身體上或者精神上的傷害、折磨。