湖南小伙胡杰，因還不起18000元賭債想到“賣腎”，幾個月后，盡管反悔表示“真的不想做了”，仍然被切掉了左腎。事后，胡杰的銀行卡里打進(jìn)了27000元。目前，涉案的山西臨汾長良醫(yī)院已經(jīng)停業(yè)。

　　只要有需求，就有市場，經(jīng)濟(jì)學(xué)的鐵律，誰都無從改變。不難設(shè)想，對于健康和生命的渴求，毫無疑問是人們最基本的愿望，尤其是對于那些患有器官病變的患者，自然會產(chǎn)生對于器官移植的需求。然而，僅憑器官捐贈，顯然并不能充分滿足需求，再加上器官配對上的難度，人體器官移植出現(xiàn)巨大的供求缺口，也就并不意外了。

　　而按理說，人體器官不是股票，也不能被等同于普通商品，既然每個人都需要靠自己的器官來維系健康和生命，即便人體器官的需求再旺，價格再高，恐怕也不會有人打自己身上器官的主意。然而，本不該被市場涉足的領(lǐng)域，卻經(jīng)不住巨大利益的誘惑。盡管找到器官的供體并非易事，要想成功配對更是小概率事件，但人體器官的旺盛需求依然催生了地下黑市的泛濫。

　　不難設(shè)想，當(dāng)人體器官成了“商品”，作為供體的人其實(shí)也與市場上的商品無異，器官成了商品的供體，也意味著將失去自由和權(quán)利。這也是為何國務(wù)院早在2007年5月1日起便立法明確禁止人體器官買賣，同時規(guī)定了從事人體器官移植的醫(yī)院準(zhǔn)入原則。然而，巨大利益的客觀存在，注定了“樹欲靜而風(fēng)不止”，盡管相關(guān)法律規(guī)定了“活體器官只能捐獻(xiàn)給配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親等有親情關(guān)系的人”，但相比尋找器官的供體，在這些證明上造假，顯得輕而易舉，原本有望最大限度排除買賣關(guān)系的規(guī)則，經(jīng)不住利益的誘惑。從這個意義上說，“強(qiáng)行取腎”留下的那道“疤”其實(shí)不只是在供體身上，同樣割裂了社會與法制。

　　基于上述視點(diǎn)，“強(qiáng)行取腎”的冷酷，固然令人發(fā)指，但這一事件其實(shí)僅僅暴露了人體器官買賣黑市的冰山一角罷了，而要想從根本上杜絕人體器官的買賣，讓人的基本權(quán)利歸位，而不是連自己的器官都做不了主，除了要有完善的法律和制度，更離不開相應(yīng)的監(jiān)督與執(zhí)行機(jī)制的到位。