稱報考者不具競爭力 國考勸退式審核引熱議
來源:網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時間:2010-10-22 [an error occurred while processing this directive]
繼“國考”報名提高工作經(jīng)歷門檻之后,又有多名考生反映審核變嚴,不僅接到了資格審核人員的電話詳細詢問自己的工作經(jīng)驗,甚至有被“委婉”勸退的經(jīng)歷。這一“勸退”式審查引發(fā)網(wǎng)友熱議,有人認為此舉有助于提高考錄雙方的效率,也有人表示只要考生符合報考條件,審核人員無權(quán)剝奪其競爭資格。
被“勸退”者自嘲甘當炮灰
網(wǎng)友“wx1231”前天在公務(wù)員考試論壇內(nèi)發(fā)帖說,前一天接到報考單位的電話,詢問其工作經(jīng)歷后,審核人員坦白地說就算進了面試,其工作經(jīng)歷也沒有競爭力,并勸其改報其他職位,別浪費了考試機會;因為一旦審核通過了,就不能改報別的職位了。“他說他們注重企業(yè)的經(jīng)歷,但我確實沒別的職位可報。掛了電話之后再看,我已經(jīng)審核通過了。”wx1231說自己心里很不是滋味,感覺似乎注定要當陪考的“炮灰”。
無獨有偶。網(wǎng)友“davidwoo”也發(fā)帖稱,10月19日晚7時左右接到其所報考的某部委辦公室一男子電話,詳細詢問其工作經(jīng)歷。“我所報考的職位,要求"本科是冶金類,研究生學(xué)管理,要有兩年的企業(yè)工作經(jīng)驗"。”該工作人員“極其委婉地提醒我在私人企業(yè)的經(jīng)歷沒有競爭力,建議我重新報考,如果有必要,他可以幫助我"審核不通過",我毫不猶豫地答應(yīng)了”。“davidwoo”還在帖子里公布了所報考部門的名稱。
有利于提高后期面試效率?
這種“勸退”式的審核,引發(fā)了網(wǎng)友截然相反的兩種態(tài)度:有人認為今年的審核門檻提高了,在報考階段嚴格把關(guān)是對眾多考生負責(zé)的態(tài)度,以免讓條件稍遜的考生無謂浪費精力,也有利于提高后期面試效率。但也有網(wǎng)友認為,“條件稍遜并非不符合條件”,只要符合報考條件就應(yīng)該讓大家自由報名,審核人員無權(quán)在報名階段即剝奪考生的競爭資格。甚至還有網(wǎng)友干脆猜測,所謂“勸退”實際上是為內(nèi)定人選“清道”,或者是有人為了嚇退競爭者“扮”審核人員。
勸退電話確系審核人員所打
前天,記者以考生身份致電國家公務(wù)員局政策咨詢工作人員,詢問是否有新政策支持“勸退”式審核,被告知并無此規(guī)定。該負責(zé)人還建議記者致電所報考的部門進一步咨詢。
記者隨后在國家公務(wù)員局網(wǎng)站公布的招錄機關(guān)聯(lián)系電話表中查到“davidwoo”所報考部門的電話。
記者撥通后,問道,“昨天我接到你們這里審核人員的電話,稱我的企業(yè)工作經(jīng)歷沒有競爭力,并建議我報考其他職位。他是你們的審核人員嗎?”接電話的男性工作人員并未核實記者身份就說,“昨天就是我給你打的電話,我還是昨天的建議——你的經(jīng)歷不具備競爭力。”記者“爭辯”說自己的情況確實符合開列條件,詢問如果“硬報”會不會被審核為“不合格”。對方停頓了一下,詢問記者姓名未果后只說了一句:“您自己衡量吧。”
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯】