實(shí)例揭秘2011國家公務(wù)員考試申論題目設(shè)置走向
來源:網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間:2010-07-30 [an error occurred while processing this directive]
國家公務(wù)員考試申論從2000年至今題型有哪些變化?我們從提問方式、問題的具體化和問題類型三方面進(jìn)行了實(shí)例說明。
一、提問方式的多樣化
國家公務(wù)員考試申論考試,從2000年的三道題到最多的2008年的六道大題、七道題,不僅在數(shù)量上有所增加,提問方式也有很大的轉(zhuǎn)變。提問方式的多樣化指同樣類別題采取不同的語言表達(dá)來提問。具體如下例。
概括類試題:
2000年國家公務(wù)員考試申論題干中,提問非常簡(jiǎn)單,到了2007年,提問方式變得復(fù)雜起來。有考生會(huì)非常納悶,為什么把2007年的這兩道題歸到概括問題這一類題中來了?
先來看2007年第二道題:
“給定資料7”提出了“持續(xù)土地利用管理”的問題。請(qǐng)結(jié)合“給定材料3-7”,談?wù)剬?duì)“持續(xù)土地利用管理”應(yīng)從哪些方面評(píng)價(jià)。
這道題問得有點(diǎn)怪,不僅是考生,包括現(xiàn)在很多參考資料都沒有搞明白 “從哪些方面評(píng)價(jià)”是什么意思,給出的答案稀奇古怪,不知所云�?梢栽O(shè)想一下,我們要對(duì)一件事物這個(gè)或那個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià),不外乎有兩個(gè)原因:一是這些方面很重要,二是這些方面總是容易出問題。如要評(píng)價(jià)一個(gè)人的相貌,我們會(huì)把眼睛列為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)方面,而耳朵可能就不在評(píng)價(jià)范圍之內(nèi)。那是因?yàn)檠劬?duì)于相貌本身很重要,并且大多數(shù)人都沒有一雙又大又清澈、明亮的眼睛。這里要求談?wù)?ldquo;持續(xù)土地利用管理”應(yīng)從哪些方面評(píng)價(jià),就是要找出在土地管理和利用過程中,很重要、又容易出問題的那些地方。這個(gè)問題就可以被翻譯為:指出在“持續(xù)土地利用管理”過程中存在哪些主要問題。
2007年第四道題可以采取同樣的方式來“翻譯”。題要求是列出檢查的主要內(nèi)容,那么什么樣的東西需要檢查呢?當(dāng)然是有問題的事物!所以可以把這個(gè)問題“翻譯”一下,它就變成了:請(qǐng)指出地方在征用農(nóng)民集體所有土地補(bǔ)償費(fèi)管理使用中存在的問題。注意,這里為了論述清楚和方便,只談?lì)}干,不談答題的內(nèi)容和方法。
國家公務(wù)員考試從2001年以后就沒有再用“概括內(nèi)容”這樣的字眼來提問了,但這樣的提問方式被很多地方公務(wù)員考試和一些模擬試卷沿用。雖然提問方式變了,但問題類型是一樣的。凡是出現(xiàn)要求寫摘要、整理資料等一系列的表達(dá)方式都可以看作是概括內(nèi)容。
對(duì)策類試題:
在國家公務(wù)員考試中,單純的對(duì)策題越來越少了,從2002年以后就沒有再出現(xiàn)過簡(jiǎn)單的要求提出對(duì)策的題,要么像2007年一樣結(jié)合背景性的答題來提出,要么如2008年一樣,提問方式顯得很模糊。將2008年這個(gè)問題歸到對(duì)策類題中,有人可能會(huì)覺得奇怪,這道題和前面的題一樣,需要“翻譯”,或者需要解釋。我們用日常語言就可以解答這個(gè)問題。問題的結(jié)構(gòu)是“……提供的啟示”,能夠帶來啟示的不外乎好事和壞事,好事給你帶來的啟示就是我們應(yīng)該向把事情做得好的人學(xué)習(xí),壞事帶來的啟示就是我們要避免那樣做,所以無論是好事還是壞事,帶來的啟示都是我們應(yīng)該怎么做,所以這道題我們可以翻譯為“請(qǐng)談?wù)勗谂婇_發(fā)過程中我們應(yīng)該避免哪些問題,我們?nèi)绾尾拍鼙苊膺@些問題”,這樣翻譯完之后就變成了一個(gè)對(duì)策類題。2009年廣東省公務(wù)員考試題的提問方式“……吸取的教訓(xùn)”和“……帶來的啟示”是同樣的提問方式,只是把問題倒過來提了。
二、問題的具體化
問題的具體化與申論考試的針對(duì)性有關(guān)�?荚囈w現(xiàn)考查的深度,不能總是考一些大而無當(dāng)?shù)膯栴},要加大考試的難度,使問題具有針對(duì)性是必須的。以前面提到的2000年國家公務(wù)員考試概括問題類題和2009年國家公務(wù)員考試概括問題類題做一個(gè)對(duì)比:
2000年:用不超過150字的篇幅,概括出給定資料所反映的主要問題。
2009年:一、我國改革開放三十年,取得了巨大成績(jī),也面臨許多問題。請(qǐng)概述“給定資料”反映的我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展要解決的主要問題。要求:緊扣給定資料,全面,有條理,不必寫成文章,不超過300字。
三、1.對(duì)“給定資料3”中林老板的a心態(tài)進(jìn)行分析,并指出他的心態(tài)所反映的本質(zhì)問題。要求:觀點(diǎn)明確,分析恰當(dāng),不超過200字。
2009年出現(xiàn)的概括問題類題,題干上加了一些限定詞,如第一個(gè)題干要求指出“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”要解決的問題,第二道題要求指出的是本質(zhì)的問題。問題具體化就能將考生限定在一個(gè)范圍內(nèi),這樣可以避免考生將那些與材料本身沒有太多關(guān)系的內(nèi)容也納入答題中。在答題時(shí)一定要認(rèn)真審題,不僅是概括問題類題,對(duì)策類題也是同樣的。大家可以對(duì)比一下下面兩組提問方式:
平�?吹降亩际侨�2004年浙江省公務(wù)員考試這樣的提問方式,同樣是提出對(duì)策,但是2002年國家公務(wù)員考試提問方式中明確地加了一個(gè)限定詞,是要從“政府制定政策的角度”來提出對(duì)策,如果對(duì)這樣的限定詞沒有很好把握,就很容易答偏題。
問題的具體化在2010年國家公務(wù)員考試中體現(xiàn)得非常明顯,不僅有對(duì)一句具體的話的解釋,如:請(qǐng)結(jié)合給定資料中的具體事例,談?wù)勀銓?duì)“海洋的污染將毀滅魚兒的家園,但讓人類不寒而栗的毀滅絕非僅此而已!”這句話的理解;也有對(duì)一個(gè)詞的理解:給定資料3中環(huán)保專家認(rèn)為“兵庫縣堪稱‘環(huán)保錯(cuò)位’的典型。”請(qǐng)結(jié)合資料內(nèi)容,對(duì)“環(huán)保錯(cuò)位”的實(shí)質(zhì)進(jìn)行闡釋。要求:準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明。不超過150字�;卮疬@類具體問題時(shí)要特別注意答題的針對(duì)性。
三、問題類型的多樣化
傳統(tǒng)申論題主要包括概括、分析、對(duì)策、文章四類�,F(xiàn)在隨著命題方式的不斷發(fā)展變化又衍生出一系列新的題型。
上述題,很難將其歸為任何單獨(dú)的一類,它們有的兼有概括和分析的內(nèi)容,有的還包括觀點(diǎn)措施和建議。正是因?yàn)槿绱耍卮疬@類題沒有太多的套路可循,從這些題中可以看出命題者為了反套路的良苦用心,也可以看出國家公務(wù)員考試和山東省等一些地方公務(wù)員考試的命題水平是其他很多地方很難企及的。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】