1、近期，各地召開水價聽證，討論水價問題，有些群眾反映，一召開聽政會就漲價，作為政府物價管理部門，你如何看？

　　解析：

　　作為政府物價管理部門對于這種現象我是這樣看的：

　　目前，在一些地區(qū)確實存在著一召開聽證會就漲價的這種現象，盡管會上百姓代表們慷慨陳詞，激烈辯論，但會后價格依然上漲，主要由于聽證代表的意見很難影響最終的決策，使聽證會已流于形式或成擺設。存在原因有以下幾點：

　　第一、價格聽證中對企業(yè)運營成本的監(jiān)審不公開、不透明，企業(yè)把所有的虧損都算到老百姓頭上。

　　第二、 聽證會代表缺少代表性，《政府價格決策聽證暫行辦法》中對聽證會代表有明確要求：“應該具有一定的廣泛性、代表性，一般由經營者代表、消費者代表、政府有關部門代表以及相關的經濟、技術、法律等方面的專家、學者組成�！薄罢�府價格主管部門聘請的聽證會代表可以采取自愿報名、單位推薦、委托有關社會團體選拔等方式產生�！�

　　第三、 反對聲不起作用，基層代表數量偏少，其代表性也不是很強，有時候只能被動的接受既定事實。聽證會反而成了漲價的合法外衣。

　　作為政府物價管理部門我認為應該從以下幾點采取措施：

　　第一、作為企業(yè)應向公眾公開水的成本信息以及企業(yè)的實際支出。

　　第二、各地在推進水價改革過程中嚴格履行水價調整程序，充分考慮社會承受能力。

　　第三、規(guī)范聽證會，嚴格按照規(guī)定選拔聽證會代表，加大這方面的監(jiān)督，使聽證會能夠起到真正的作用。

　　第四、物價管理部門按照有關規(guī)定認真核準物價，確保水價調整工作的平穩(wěn)實施。

　　總之，作為政府職能部門，必須要充分聽取社會各方面的意見，加強與聽證參加人及社會各界的溝通，提高水價決策的透明度。本著關注民生、重視民生、保障民生、改善民生的角度出發(fā)，真正為老百姓辦實事、做好事、解難事，就如鄧小平同志指出的：人民滿不滿意，高不高興，贊不贊成應當作為衡量我們一切工作和行為的標準。