北京招警考試:行測(cè)備考細(xì)節(jié)歸納(2)
來源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2011-11-16 [an error occurred while processing this directive]
細(xì)節(jié)推斷題,顧名思義,要求考生準(zhǔn)確理解文段乃至文章的某一細(xì)節(jié)信息或作出合理推斷,考查的是考生在短時(shí)間內(nèi)篩選信息、合理推斷的能力。細(xì)節(jié)推斷題的提問形式包括:“對(duì)這段文字理解最準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確的是”、“與這段文字文意(不)相符的是”、“通過這段話,可以知道”、“根據(jù)這段話可以得出的結(jié)論是”,等等。
一般而言,細(xì)節(jié)推斷題的出題思路是在某一細(xì)節(jié)處設(shè)置陷阱,也就是說,命題者在設(shè)置選項(xiàng)時(shí)有其慣用的“騙人伎倆”,引誘一部分粗心的考生犯錯(cuò),從而達(dá)到區(qū)分考生水平的目的,我們常說“細(xì)節(jié)之中有魔鬼”,這句話用在細(xì)節(jié)推斷題上最恰當(dāng)不過。對(duì)于剛上路的新手來說,實(shí)在是很有必要知己知彼,熟悉這些“陷阱”,認(rèn)清“魔鬼”的真面目,本文用意正在于此。
陷阱二:無中生有
細(xì)節(jié)推斷題需要考生對(duì)整個(gè)文段的細(xì)節(jié)都有所關(guān)注,為了考查這一點(diǎn),命題者常常在錯(cuò)誤選項(xiàng)中給出一些文段中沒有的信息,以迷惑考生。因此,考生在判斷選項(xiàng)信息正確與否時(shí),應(yīng)當(dāng)緊扣原文,去偽存真。
【例3】蘇軾認(rèn)為,賈誼才學(xué)雖高,但不能審時(shí)度勢(shì),以致郁郁而死,未盡其才。他還說:“賈生志大而量小,才有余而識(shí)不足也。”從賈誼的際遇看,蘇軾說的是實(shí)情;但是,導(dǎo)致賈誼悲劇的原因主要是當(dāng)朝統(tǒng)治者的錯(cuò)誤。
下列陳述,不符合文意的是( )。(2003年國(guó)家A類第96題)
A.蘇軾認(rèn)為,識(shí)見不足是阻遏賈誼才智發(fā)揮的重要原因
B.蘇軾沒有著眼社會(huì)環(huán)境來分析造成賈誼悲劇的本源
C.蘇軾經(jīng)歷坎坷,所以與未盡其才的賈誼同病相憐
D.蘇軾肯定了賈誼的才學(xué),同時(shí)指出了他性格上的弱點(diǎn)
【分析】文段先后敘述了兩個(gè)評(píng)論,第一個(gè)是蘇軾對(duì)賈誼的評(píng)論,第二個(gè)是文段作者對(duì)蘇軾上述評(píng)論的評(píng)論。兩個(gè)評(píng)論都沒有論及蘇軾自身的情況,也沒有體現(xiàn)出蘇軾對(duì)賈誼的“同病相憐”,因而C選項(xiàng)屬于無中生有,故選C。
為了避免被無中生有的信息所迷惑,考生在做細(xì)節(jié)推斷時(shí),首先應(yīng)該對(duì)整個(gè)文段有個(gè)較全面的了解,然后判斷每個(gè)選項(xiàng)所給的信息是否屬實(shí)。如果沒有把握,則需要將選項(xiàng)所給信息與原文比較,仔細(xì)加以鑒別。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】