1.民事訴訟的特征

　　(1)民事訴訟具有公權(quán)性

　　民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)決定民事?tīng)?zhēng)議，是由法院代表國(guó)家行使審判權(quán)決定民事?tīng)?zhēng)議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)的人民調(diào)解委員會(huì)以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決糾紛。

　　(2) 民事訴訟具有強(qiáng)制性

　　強(qiáng)制性是公權(quán)力的重要屬性。民事訴訟的強(qiáng)制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上；只要有一方不愿意選擇上述方式的，調(diào)解、仲裁就無(wú)從進(jìn)行；民事訴訟則不同，只要原告的起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無(wú)論被告是否愿意，訴訟均會(huì)發(fā)生。調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，依賴當(dāng)事人的自覺(jué)履行。法院裁決不同，當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁決所確定的義務(wù)，法院可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。

　　例題：

　　民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于(　　)。

　　A.民事訴訟是解決民事訴訟的最好方式

　　B.民事訴訟的裁判結(jié)果具有強(qiáng)制力

　　C.民事訴訟有國(guó)家的介入

　　D.民事訴訟的結(jié)果當(dāng)事人容易接受

　　【解析】調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭(zhēng)議，調(diào)解、仲裁就無(wú)從進(jìn)行；民事訴訟則不同，只要原告的起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無(wú)論被告是否愿意，訴訟均會(huì)發(fā)生。調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，所以裁決結(jié)果是否有強(qiáng)制執(zhí)行力不是訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別。故選C。

　　2.回避

　　回避制度是指為了保證案件的公正審判，而要求與案件有一定的利害關(guān)系的審判人員或者其他有關(guān)人員，不得參與本案的審理活動(dòng)或者訴訟活動(dòng)的審判制度。

　�、倩乇苓m用的對(duì)象。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，適用回避的人員包括：審判人員(包括審判員和人民陪審員)、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人員等。

　　②適用回避的情形。根據(jù)民事訴訟法第四十五條第一款的規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)予以回避：第一，審判人員或其他人員是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；第二，審判人員或其他人員與本案有利害關(guān)系；第三，與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審判。所謂“其他關(guān)系”是指有除與案件有利害關(guān)系及與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系以外的特殊親密或仇嫌關(guān)系的存在，足以影響案件的公正審理。

　　例題：

　　甲和乙因合同糾紛訴至法院，訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)下列情形，不應(yīng)回避的是(　　)。

　　A.證人劉某，是乙的妻子

　　B.審判員王某，是甲的哥哥

　　C.合議庭審判員于某與該案的審理結(jié)果有利害關(guān)系

　　D.合議庭組成人員中的陪審員周某，是甲的弟弟

　　【解析】《民事訴訟法》第四十五條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；(二)與本案有利害關(guān)系；(三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人�！惫蔬xA。

　　3.簡(jiǎn)易程序

　　簡(jiǎn)易程序是指基層人民法院及其派出法庭審理簡(jiǎn)單民事案件和簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)糾紛案件所適用的程序。

　　按照民事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定，只有基層人民法院及其派出法庭可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼谝粚彴讣�。而且是事�?shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的第一審民事案件才能適用簡(jiǎn)易程序。

　　《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣�的若干�?guī)定》列舉了五類不適用簡(jiǎn)易程序的案件，起訴時(shí)被告下落不明的；發(fā)回重審的；共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的；法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序的；人民法院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的。

　　例題：

　　下列關(guān)于訴訟程序的選項(xiàng)中，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼氖?　　)。

　　A.發(fā)回重審的案件

　　B.共同訴訟中，原告一方有50人

　　C.甲起訴乙，要求乙返還借款3 000元，但起訴時(shí)乙下落不明

　　D.甲起訴乙合同違約，當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，無(wú)原則分歧

　　【解析】《民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定：“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。”即適用簡(jiǎn)易程序�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣�的若干�?guī)定》列舉了五類不適用簡(jiǎn)易程序的案件：起訴時(shí)被告下落不明的；發(fā)回重審的；共同訴訟中一方或雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的；法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序、審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序的；人民法院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的。故選D。

4.審判監(jiān)督程序

　　根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定， 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

　　最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

　　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。

　　當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：①有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；②原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；③原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；④原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；⑤對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；⑥原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；⑦違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；⑧審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；⑨無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；⑩違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；?未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；?據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的；?對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

　　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹�，�?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出；二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。

　　按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執(zhí)行。裁定由院長(zhǎng)署名，加蓋人民法院印章。

　　人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖�，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

　　人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

　　最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

　　地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。

　　例題：

　　有權(quán)對(duì)人民法院生效的民事判決和裁定抗訴的檢察機(jī)關(guān)是(　　)。

　　A.同級(jí)人民檢察院  B.各級(jí)人民檢察院

　　C.上一級(jí)人民檢察院  D.上級(jí)人民檢察院

　　【解析】根據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條的規(guī)定可知，上級(jí)人民檢察院有權(quán)對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。故選D。