1.主體只能是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的自然人。
　　具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人不能構成本罪。醫(yī)生執(zhí)業(yè)涉及兩個證：“醫(yī)師證書”；“醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證”。醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格究竟需具備這兩個證還是僅需具備“醫(yī)師證書”？對此，過去存在分歧。最高人民法院關于周兆鈞非法行醫(yī)案的判決確認：具備“醫(yī)師證書”而沒有“醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證”的，不屬于未取得醫(yī)生資格的人，其目的、方法符合醫(yī)學常理的，不是刑法意義的非法行醫(yī)。按照法工委的答復，甲在試用期間從事相應的醫(yī)療活動，不屬于非法行醫(yī)。

　　2.客觀上有非法行醫(yī)的行為，即無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格從事營利性的診療活動，包括在醫(yī)療機構中從事診療活動和擅自開業(yè)從事診療活動。
　　構成本罪應具有“行醫(yī)”的形式。即使用“醫(yī)術”之名為他人診療疾病，如果沒有使用醫(yī)術的名義，不成立本罪，如鄉(xiāng)間神漢巫婆使用采用跳大仙、念咒語、驅鬼神等迷信方式為他人“治病”，不是非法行醫(yī)，如果以此騙人錢財?shù)模�可構成詐騙罪。一般應具有“常業(yè)性”，即以非法行醫(yī)為業(yè)或以此為生活主要來源，如開辦診所或游走江湖非法行醫(yī)，若缺乏常業(yè)性，不成立本罪，如村民甲以種地為業(yè)，有時利用祖?zhèn)鞯闹委煾窝椎钠�方為周圍群眾看病，收取少量謝金和禮物，不構成非法行醫(yī)罪。再如某醫(yī)院護士，偶然受朋友之托私自為他人做人工流產(chǎn)手術，因無手術經(jīng)驗，導致大出血死亡，也不具有常業(yè)性行醫(yī)的特征，不構成非法行醫(yī)罪，也不構成非法進行節(jié)育手術罪。因為不在正常的醫(yī)療活動中，缺乏業(yè)務性質，不宜定醫(yī)療事故罪。構成過失致人死亡罪。

　　3.主觀是故意，即明知無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)。本罪的故意，只需認識到無執(zhí)業(yè)資格的事實，不問行為人是否明知無執(zhí)業(yè)資格行醫(yī)的非法性質。
　　非法行醫(yī)必須情節(jié)嚴重的才構成犯罪。情節(jié)嚴重一般指：多次被取締后仍然非法行醫(yī)的；從事危險性較大的診療活動的；非法行醫(yī)獲利巨大的；損害就診人健康的；采取愚昧、野蠻的方法的，等等。

　　4.與醫(yī)療事故罪的區(qū)別：
　�、僦黧w不同。本罪的主體沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格；醫(yī)療事故罪的主體有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。②罪過形式不同。本罪是故意罪，不以造成嚴重后果為要件；醫(yī)療事故罪是過失犯罪，以造成就診人死亡、傷殘的嚴重結果為要件。

　　5.非法行醫(yī)罪嚴重損害就診人健康或者造成就診人死亡的，是非法行醫(yī)罪的結果加重犯，仍只需以本罪論處。