第十三講  共同犯罪：定罪

　　（一）案例

　　案例一

　　1998年8月6日，某市博物館因面臨洪水威脅，將部分館藏文物轉(zhuǎn)移至安全地點。博物館工作人員成某和范某等人負責運送，文物搬卸至新地點后，因一時來不及配備安全保管設(shè)施，當晚由成某、范某等人負責看守。當天夜里，成某悄悄潛入一文物臨時堆放房間，竊取了一件館藏畫卷。不料走出房間時，正碰上范某從另一存放文物的房間出來，并手持一青銅器，二人均吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對方也是來盜竊文物，于是都未出聲，相視一笑后各自離開。以后二人均未再提起此事。司法機關(guān)對文物失竊進行調(diào)查，在詢問他們時，二人均稱不知情，后經(jīng)偵查，案件告破。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，青銅器和畫卷各估價約10萬余元。

　　案例二

　　1984年8月26日晚，吳平騎自行車竄至他所在的六車間，盜得紫銅240斤，放在自行車的后架上。此時，王文從四車間偷出黃銅60斤，剛出車間門口，見吳平推自行車過來，就喊住吳平，把自己偷的銅放在吳平的自行車后架上，二人一起往外運。走出不遠，發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員，二人將所盜之物拋棄并逃逸。

　�。ǘ�）共同犯罪的概��

　　刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。構(gòu)成共同犯罪，主觀上要有共同犯罪故意，客觀上要有共同犯罪行為。

　　刑法第25條第2款規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”

　�。ㄈ�）共同犯罪的認定

　　共同犯罪可以區(qū)分為正犯與共犯，正犯是指實行犯，其行為在刑法分則中已有規(guī)定。共犯是指組織犯、教唆犯和幫助犯，其行為在刑法分則中沒有規(guī)定。刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定為共犯的定罪提供了法律根據(jù)。

　　1.正犯的定罪（直接正犯與間接正犯、單獨正犯與共同正犯）

　　2.組織犯（犯罪集團）

　　3.教唆犯

　　4.幫助犯

　　（四）案例分析

　　案例一被告人成某與范某互相之間不存共同犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，而是一種同時犯，應當分別定罪。

　　案例二被告人吳平與王文雖然開始沒有共同犯罪故意，但在實行犯罪過程中形成共同犯意并有共同犯罪行為，因而構(gòu)成共同犯罪。

第十四講  共同犯罪：量刑

　　（一）案例

　　被告人王某對甲有仇，遂出資5萬元雇使張某去除掉甲，張同意，并將欲殺甲的情況告訴其妻陳某，陳某不僅不加制止，而且積極為其出謀劃策，幫張買來一把尖刀用于殺甲。在陳某的幫助下，張某作了充分準備，于某晚潛入甲的家中，當時甲不在家，見甲妻乙正在床上睡覺，頓起歹意，就把乙給強奸了。等到甲回家，又把甲給殺死。

　　問題：對王某、張某和陳某應當如何量刑？

　�。ǘ�）共同犯罪量刑的原則

　　根據(jù)我國刑法規(guī)定，共同犯罪人應當根據(jù)在共同犯罪中所起的作用處罰。

　�。ㄈ�）共同犯罪人的分類及其刑事責��

　　1.主犯及其處罰

　　（1）主犯的概念：刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”

　�。�2）主犯的處罰原則：刑法第26條第3款規(guī)定：“對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰�！�

　　刑法第26條第4款規(guī)定：“對于第3款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”

　　2.從犯及其處罰

　�。�1）從犯的概念：刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯�！�

　�。�2）從犯的處罰原則：刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰�！�

　　3.脅從犯及其處罰

　　（1）脅從犯的概念：刑法第28條規(guī)定：被脅迫參加犯罪的，是脅從犯。

　　（2）脅從犯的處罰原則：刑法第28條規(guī)定，對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

　　4.教唆犯及其處罰

　�。�1）教唆犯的概念：刑法第29條第1款規(guī)定：教唆犯是教唆他人犯罪的人。

　�。�2）教唆犯的處罰原則：①對于教唆犯，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

　�。ㄋ模┌咐�分��

　　本案是一起較為復雜的共同犯罪案件，其中王某屬于教唆犯，應當按照他所教唆的犯罪處罰，應定主犯。陳某是幫助犯，應當按照她所幫助的犯罪處罰，應當從輕或者減輕處罰。但王某與陳某對于張某的強奸犯罪是否承擔刑事責任呢？強奸罪是張某臨時起意所犯，屬于實行過限，王某與陳某教唆與幫助張某犯的是故意殺人罪，對強奸罪既未教唆亦未幫助，對此不應負刑事責任。對于張某應當按照故意殺人罪與強奸罪實行數(shù)罪并罰。在故意殺人的共同犯罪中，張某是正犯，直接實施了殺人行為，在共同犯罪中起主要作用，應以主犯論處。