關(guān)乎“國際體面”的《國醫(yī)條例》之爭
來源：中華中醫(yī)網(wǎng)發(fā)布時間：2013-05-07
歷史會是這樣被偶然推動嗎？汪精衛(wèi)雖然于1935年12月卸任行政院長，但次年1月22日國民政府就正式訓令公布了《中醫(yī)條例》，應該還是他任上放行的。條例頒布后，“中醫(yī)”成為正式法定名詞。盡管中央國醫(yī)館作為一個機構(gòu)名稱仍然存在，但由于沒有行政管理權(quán)，即使仍然冠以“國醫(yī)”之名，其性質(zhì)已與一般的社會團體無異。這說明在名稱方面，政治和法律多方博弈的結(jié)果，仍然是以“中醫(yī)”、“西醫(yī)”并稱最能為社會接受。而在行政管理權(quán)方面，《中醫(yī)條例》原定中醫(yī)由內(nèi)政部管理，不久由于衛(wèi)生署堅決反對，1936年底就修正，改由衛(wèi)生署管理，但在署內(nèi)設立相對獨立的中醫(yī)委員會專職管理。
一國有兩種醫(yī)學，能不能有兩套管理系統(tǒng)？西方各國沒有這種情況，中國能不能自行創(chuàng)設？汪精衛(wèi)本來認為這樣會有失“國際體面”，但一經(jīng)見證中醫(yī)的療效，也終于肯接受中醫(yī)了�？梢娮鳛獒t(yī)學來說，療效才是硬道理。
不過，假如中西醫(yī)行政各行其是，在公共衛(wèi)生方面確實會出現(xiàn)問題。客觀地說，要想單靠傳統(tǒng)形式的中醫(yī)來完全地承擔已經(jīng)近代化了的中國社會的公共衛(wèi)生職能，確實是不現(xiàn)實的。但這不等于要歧視甚至廢除中醫(yī)。放眼新中國以來實施的中西醫(yī)并重政策，在教育和臨床讓中醫(yī)兼通適當?shù)奈麽t(yī)和公共衛(wèi)生知識，就取得了積極成果，較好地解決了這一問題。今天我國的中醫(yī)同樣具備了應對傳染病的知識和能力，在近年的幾次公共衛(wèi)生事件中，廣州中醫(yī)藥大學的附屬醫(yī)院都被列為定點治療單位，在正確防疫的同時又能發(fā)揮中醫(yī)治療所長，第一、第二附屬醫(yī)院（廣東省中醫(yī)院）治療SARS的戰(zhàn)績，都為世界衛(wèi)生界所矚目。可見，衛(wèi)生行政如能合理解決好兩種醫(yī)學共存互補的問題，恰能長中國的“國際體面”，這或是當年曾執(zhí)意壓制中醫(yī)的汪精衛(wèi)所意想不到的。
