�、�.支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)與形成權(quán)

　　1.支配權(quán)―――是典型的絕對權(quán)

　　支配權(quán)是指權(quán)利人可以直接支配權(quán)利客體(物、人身利益與智力成果)并享有其利益的權(quán)利，典型者如物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。―――所謂的侵權(quán)，就是指侵犯支配權(quán)

　　其特點是：(1)客體是特定的;(2)權(quán)利主體是特定的;(3)義務(wù)主體是不侍定的;(4)實現(xiàn)不需要義務(wù)人的積極作為;(5)具有排他效力。

　　支配權(quán)常常是確認(rèn)之訴的對象。

　　2.請求權(quán)―――是典型的相對權(quán)

　　請求權(quán)是指權(quán)利人要求他人為特定行為(作為或不作為)的權(quán)利。

　　其特點是：(1)具有相對性;(2)具有非公示性;(3)大多表現(xiàn)為實體權(quán)利。

　　請求權(quán)作為獨立的實體權(quán)利，連接了實體法與程序法的權(quán)利，因為民事訴訟可以分為三種，即確認(rèn)之訴、給付之訴、變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是請求權(quán)。請求權(quán)可以獨立存在，也可以只是某權(quán)利的內(nèi)容(權(quán)能)。請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系是：請求權(quán)是債權(quán)的主要內(nèi)容，但債權(quán)又不限于請求權(quán)，債權(quán)的權(quán)能除了請求權(quán)之外，還包括“選擇、解除、終止等權(quán)能”。而且，債權(quán)請求權(quán)因時效而消滅時，債權(quán)雖然減損了其強制力量，但仍然存在。債務(wù)人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，而主張返還(《民法通則》第138條、《民通意見》第173條)。請求權(quán)既然可以是某權(quán)利的內(nèi)容，說明它是基于基礎(chǔ)權(quán)利而發(fā)生的，有基礎(chǔ)權(quán)利，才能有請求權(quán)。請求權(quán)因基礎(chǔ)權(quán)利的不同可分為：

　　(1)物權(quán)請求權(quán)：返還原物請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán);

　　(2)債權(quán)的請求權(quán)：合同履行的請求權(quán)，違約損害賠償請求權(quán)、締約過失請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、侵權(quán)的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美�所產(chǎn)生的請求權(quán);

　　(3)占有保護(hù)的請求權(quán)：占有返還請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán);

　　(4)人格權(quán)和身份權(quán)法上的請求權(quán)：人格受到侵害而產(chǎn)生的停止浸害、排除妨害、消除危險請求權(quán)，以及身份法上的撫養(yǎng)請求權(quán)、贍養(yǎng)請求權(quán);

　　(5)知識產(chǎn)權(quán)法上的請求權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)受到侵害產(chǎn)生的停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)。

　　請求權(quán)在民法上的意義還在于，它確立了訴訟時效制度的范圍，從而使訴訟時效與取得時效之間有明顯的區(qū)別：一般認(rèn)為，訴訟時效適用的對象是請求權(quán)(只適用于債權(quán)請求權(quán)和繼承法上的請求權(quán))

　　請求權(quán)與訴權(quán)的關(guān)系是：請求權(quán)是訴權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但請求權(quán)本身不等同于訴權(quán)：請求權(quán)具有可訴性，因此只有當(dāng)事人進(jìn)入訴訟領(lǐng)域之后，請求權(quán)確實派生出訴權(quán)，訴權(quán)正是請求權(quán)在訴訟上的表現(xiàn)。

　　3.抗辯權(quán)

　　又稱異議權(quán)，是指對抗對方的請求權(quán)的權(quán)利�？梢哉f.，請求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的功能在于延緩請求權(quán)的行使或使請求權(quán)歸于消滅。

　　(1)抗辯權(quán)的特征：

　�、倨湫惺挂哉埱髾�(quán)的行使為前提，沒有請求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無必要行使。

　�、诳罐q權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。

　�、劭罐q權(quán)為私權(quán)，否行使完全由當(dāng)事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。

　�、芸罐q權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權(quán)是依附于請求權(quán)而發(fā)生的，如果對方請求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對方的請求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無必要行使。

　　(2)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，抗辯權(quán)可以分為不同類別：

　�、賹嶓w法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)：

　　程序法上的抗辯權(quán)是指被告針對原告的訴訟請求從程序上提出異議，如管轄異議等。我國合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于實體法上的抗辯權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，從實體角度看，抗辯權(quán)與抗辯不是一個概念，后者包含的事由極其廣泛，凡屬于對抗對方主張的事由皆屬于抗辯。而抗辯權(quán)是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律概��。區(qū)分實體法上的抗辯權(quán)與程序法上的抗辯權(quán)的意義在于：程序法上的抗辯權(quán)可以由法官依職權(quán)審查;而對于實體法上的抗辯權(quán)，是否行使法官不得干涉。