2010年，深圳市住宅租賃管理服務中心將國有物業(yè)變?yōu)樽杂形飿I(yè)，用公共收入給員工發(fā)天價工資被曝光。近日，國家審計署披露的審計報告顯示，媒體曝光的“天價工資”數額屬實。(1月11日《京華時報》)

　　一年多前，這事就在網絡上炒得沸沸揚揚，如今再次成為網絡焦點，不過是一樣的喧囂、一樣的批評、一樣的詛罵。俗話說“內行看門道，外行看熱鬧”，只有看出“門道”，我們才能找出問題的癥結，才能對癥下藥。那么，“天價工資門”的“門道”在哪里呢?

　　監(jiān)督真空是個最大問題。按理說，“天價工資門”事件并不特別復雜，當地審計部門及時介入審計就能及時糾正�，F實相反的是，當地審計部門似乎充耳不聞，還有賴于網民將此事曝光在網絡上，引發(fā)有關部門的重視，有賴于國家審計署來到深圳，對租賃中心進行專項審計。

　　事前監(jiān)督如此難堪，事后監(jiān)督尤讓人不忍睹。審計報告指出，自2008年7月成立至2010年末，租賃中心將443.69萬元“自有物業(yè)”租金收入截留至工會賬上。如此，租賃中心不僅是違規(guī)的，而且還涉嫌犯罪了，涉嫌“集體私分國有資產罪”，恐怕還得刑事追究。但令人大跌眼鏡的是，沒有人受到處理，更遑論刑事追究。

　　高工資為何至今沒有規(guī)章可循，也值得追問。無論是事業(yè)單位還是國企，或是占用了財政資金，或是壟斷了國家資源，或是享受了國家特殊政策，他們的薪酬上理應有所節(jié)制。然而，事實上，目前并沒有有效地控制這些單位薪酬的辦法。

　　“天價工資門”還暴露出國有資產管理的漏洞。審計署在調查報告中特別指出，“因地方財政及國土房產主營部門未對其‘自有物業(yè)’進行資產清查和產權認定，導致應作為國有資產管理的所謂‘自有物業(yè)’收入變成了該租賃中心為員工發(fā)放高工資、高福利的來源。”那些行政機關、事業(yè)單位的“自有物業(yè)”從何而來，到底是不是國有資產，有無存在“化公為私”的現象，這理應要區(qū)分清楚。