廣東省公務(wù)員考試中，多位考生在體檢中因被檢出為“地中海貧血”基因攜帶而被認(rèn)定為體檢不合格，失去了被錄用為公務(wù)員的機(jī)會。29日，廣東佛山的三位考生向佛山市禪城區(qū)人民法院遞交訴狀，禪城區(qū)法院接受了案件材料，并將于7日內(nèi)作出答復(fù)。

    考生們認(rèn)為佛山人力資源和社會保障局（原佛山市人事局）違反了《中華人民共和國公務(wù)員法》和《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的相關(guān)規(guī)定，對體檢進(jìn)行了錯誤的操作并對體檢結(jié)論進(jìn)行了錯誤的判斷。

    《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中并未規(guī)定基因檢測的項(xiàng)目，在全國各地公務(wù)員錄用體檢中基因檢測也極為罕見，而考生因?yàn)榛�因檢查出問題被拒錄進(jìn)而起訴，這在中國應(yīng)屬首例，此案或?qū)⒊蔀橹袊�基因歧視第一案�?/p>

    這些考生2009年4月參加了佛山市的公務(wù)員考試，均順利通過筆試和面試，并于2009年6月參加了公務(wù)員體檢。在公務(wù)員體檢中，他們被發(fā)現(xiàn)平均紅細(xì)胞體積（MCV）偏小，被要求進(jìn)行復(fù)查。2009年7月，考生們按人事局要求進(jìn)行復(fù)查，檢查項(xiàng)目為地中海貧血基因分析，該檢查認(rèn)定這些考生為地中海貧血基因攜帶，體檢不合格。2009年8月，經(jīng)考生申訴，人事局安排其進(jìn)行了復(fù)檢，檢查項(xiàng)目依然為地中海貧血基因分析，復(fù)檢結(jié)果為：地中海貧血基因攜帶，最終這群考生被認(rèn)定為：體檢不合格；他們因此失去了被錄用為公務(wù)員的機(jī)會。

    在起訴書中考生們認(rèn)為人事局進(jìn)行的體檢的項(xiàng)目和操作不符合國家規(guī)定。他們認(rèn)為人事局在體檢項(xiàng)目中增加了平均紅細(xì)胞體積（MCV）的檢測，該項(xiàng)目并不屬于血常規(guī)的必檢項(xiàng)目，人事局對該項(xiàng)目檢測血液病的必要性也未做任何說明，其所依據(jù)的《佛山市執(zhí)行<公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）>中有關(guān)問題的會議紀(jì)要》，既無法律效力事先也未在招考中公布。而人事局正是在在考生血常規(guī)五項(xiàng)必檢項(xiàng)目都合格的情況下，以其非必檢項(xiàng)目平均紅細(xì)胞體積（MCV）的檢查數(shù)值偏小為由要求其進(jìn)行了地中海貧血基因檢測。該操作不僅違反相關(guān)規(guī)定，而且侵犯了考生的身體隱私。

    考生們同時(shí)指出他們的身體條件符合國家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的要求，依照國家公務(wù)員體檢表檢查的各項(xiàng)數(shù)值均在正常范圍內(nèi)，未有《體檢標(biāo)準(zhǔn)》和《體檢手冊》中所描述的任何貧血癥狀�？忌�呼吁人事部門嚴(yán)格執(zhí)行《體檢標(biāo)準(zhǔn)》，不要對血液病范疇做出過寬定義，給予地貧基因攜帶者公平競爭的機(jī)會。他們認(rèn)為，攜帶地貧基因是他們本身無法避免也無法改變的，但是如果僅僅因?yàn)檫@個原因而使一個健康的無任何臨床癥狀的人被認(rèn)定為體檢不合格，這將是對這一類考生極大的不公。

    據(jù)地貧研究專家、廣州南方醫(yī)院兒科主任李春富教授介紹：“地貧基因攜帶者在廣東本土人中占近12%，人群非常龐大，且他們能夠正常工作和生活，公務(wù)員考試體檢判定為不合格是不對的！”

    反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心負(fù)責(zé)人陸軍認(rèn)為，國家人事部于2005年、2007年相繼頒布了《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》和《公務(wù)員錄用體檢操作手冊》，規(guī)范了體檢項(xiàng)目，消除了公務(wù)員招錄中的多種健康歧視和生理歧視。“超出中央政府規(guī)定的體檢項(xiàng)目進(jìn)行體檢，顯然是一種中央政府所禁止的歧視行為”，陸軍這樣認(rèn)為。

    長期從事反歧視研究的四川大學(xué)的周偉教授認(rèn)為人事局的行為涉嫌歧視，他表示將為考生們提供法律援助，此前周偉教授曾代理身高歧視、乙肝歧視、性別歧視、年齡歧視、生命歧視等在國內(nèi)外有重大影響的反歧視案件，他指出該案或?qū)⒊晒�中國基因歧視第一案�?/p>