［背景］

    筆試成績(jī)第一、面試成績(jī)第一，在競(jìng)逐山西省長(zhǎng)治市環(huán)保局科員過(guò)程中，吉林大學(xué)應(yīng)屆碩士研究生宋江明終以總成績(jī)第一進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)。2011年8月11日，宋江明作為唯一“過(guò)關(guān)者”，在長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院參加了體檢。

    宋江明本以為勝券在握，因?yàn)榫驮?月進(jìn)行的吉林大學(xué)畢業(yè)生體檢中，自己的體檢結(jié)論為“合格”，孰料橫生變故。

    8月15日下午，長(zhǎng)治市人社局副局長(zhǎng)趙波對(duì)宋江明說(shuō)，體檢查出你的身體有點(diǎn)問(wèn)題，等復(fù)查的通知。復(fù)查在次日上午進(jìn)行，體檢中心醫(yī)生告訴宋江明，根據(jù)前一次的體檢數(shù)據(jù)，有幾項(xiàng)指標(biāo)偏低。

    當(dāng)晚，趙波給宋江明打來(lái)電話說(shuō)，體檢復(fù)查中“血紅蛋白”一項(xiàng)的測(cè)量值只有88g/L，低于90g/L，不符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第三條之規(guī)定。

    此后，宋江明又先后于8月19日、8月25日、9月4日和11月4日四次前往長(zhǎng)治市中醫(yī)醫(yī)院、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院進(jìn)行驗(yàn)血化驗(yàn)。四次驗(yàn)血的結(jié)果是：宋江明的血紅蛋白測(cè)量值分別是180g/L、165g/L、167g/L、163.9g/L，均高于90g/L.

    為何自己化驗(yàn)的結(jié)果與公務(wù)員體檢的化驗(yàn)結(jié)果差距如此之大？宋江明倍感蹊蹺，遂走上申訴道路。

    宋江明申訴無(wú)門的同時(shí)，8月下旬，該職位考錄總成績(jī)第二名的考生賈美玉被安排遞補(bǔ)體檢，并得到“合格”結(jié)論。9月23日，長(zhǎng)治市人社局在其“山西省公務(wù)員錄用審批表”上給出了“同意錄用”的意見(jiàn)。

    此事經(jīng)多家媒體曝光，公務(wù)員考錄“體檢門”引起社會(huì)廣泛關(guān)注。長(zhǎng)治市紀(jì)委、監(jiān)察局成立調(diào)查組，依據(jù)醫(yī)學(xué)專家組做出的鑒定結(jié)論，查證兩次血液檢驗(yàn)單存在人為篡改數(shù)據(jù)的嫌疑。

    據(jù)此，長(zhǎng)治市委、市政府立即責(zé)成市人社局于11月15日啟動(dòng)公務(wù)員考錄工作糾錯(cuò)程序，撤銷了因錯(cuò)誤體檢結(jié)論而做出的關(guān)于長(zhǎng)治市環(huán)保局科員兩職位錄用公務(wù)員的決定。

    目前，被取消公務(wù)員錄用資格的宋江明，正在按程序加緊辦理錄用手續(xù)。11月19日，宋江明的錄用程序進(jìn)入了公示環(huán)節(jié)。

    而在11月17日，長(zhǎng)治市委、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院黨委分別召開(kāi)會(huì)議，決定免去趙波的長(zhǎng)治市人社局黨組成員、副局長(zhǎng)、公務(wù)員招考工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室主任職務(wù)，撤銷吉新瑞的長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員科科長(zhǎng)職務(wù)；給予和平醫(yī)院副院長(zhǎng)陳廣斌行政記過(guò)處分；撤銷韓玉梅和平醫(yī)院健康體驗(yàn)科主任職務(wù)，停止祁露露主檢醫(yī)師職務(wù)，解除檢驗(yàn)技師楊文芳與和平醫(yī)院的勞動(dòng)合同關(guān)系。上述六人涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題正在進(jìn)行調(diào)查。

    宋江明的經(jīng)歷并非個(gè)案，貴州安順考生陳彬同樣感到苦惱，“短短幾個(gè)月內(nèi)，體檢結(jié)果有時(shí)正常有時(shí)不正常，我的身體到底有沒(méi)有問(wèn)題？”

    陳彬于今年4月參加了2011年貴州省統(tǒng)一面向社會(huì)公開(kāi)招考公務(wù)員考試，在安順市人民醫(yī)院進(jìn)行了一次體檢和一次復(fù)檢后，同樣遇阻“白細(xì)胞數(shù)目偏低”，被告知不能被錄用。陳彬此后以個(gè)人名義在安順市人民醫(yī)院和其他不同醫(yī)院的至少五次驗(yàn)血結(jié)果顯示，參加公務(wù)員招錄體檢出現(xiàn)異常的那項(xiàng)指標(biāo)正常。

    因在公務(wù)員招錄體檢環(huán)節(jié)被認(rèn)定為“丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶”指標(biāo)超標(biāo)，曾四次輾轉(zhuǎn)三地“驗(yàn)肝”的西華師范大學(xué)研究生施欣則坦言，“我沒(méi)有宋江明幸運(yùn)”。

    他表示，“對(duì)于醫(yī)院內(nèi)部的人而言，幾個(gè)體檢數(shù)據(jù)作假太容易了，我們?nèi)绾尾橹�？即使查到了，醫(yī)院可以辯解說(shuō)是儀器問(wèn)題、操作故障，舉證太難。我們不是醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，很多醫(yī)學(xué)知識(shí)不懂，操作權(quán)與解釋權(quán)都在醫(yī)院手里，他們既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，違法操作的成本太低。”