小學(xué)生爭(zhēng)當(dāng)公務(wù)員引爭(zhēng)議 有利孩子成長(zhǎng)?
來(lái)源:北京晨報(bào)發(fā)布時(shí)間:2010-12-27 [an error occurred while processing this directive]
成都12所小學(xué)舉行“天府小城”公務(wù)員招聘筆試。1200名小學(xué)生參加筆試,競(jìng)爭(zhēng)“天府小城”市長(zhǎng)局長(zhǎng)等“稀缺崗位”。“天府小城”是設(shè)在活動(dòng)中心的虛幻城市,下設(shè)多個(gè)行政機(jī)構(gòu),入選者將體驗(yàn)職位角色。這是繼前段時(shí)間人們熱議的長(zhǎng)沙市一小學(xué)組建的“少兒政府”之后,又冒出來(lái)的相似的“素質(zhì)教育實(shí)驗(yàn)”。
如今學(xué)校都在大搞素質(zhì)教育,開(kāi)展形式多樣的學(xué)生實(shí)踐活動(dòng),讓學(xué)生適當(dāng)?shù)嘏c社會(huì)接觸,培養(yǎng)學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐能力。但是,一些學(xué)校在組織學(xué)生實(shí)踐活動(dòng)時(shí),缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光,而與時(shí)事亦步亦趨、投其所好,這樣往往弄巧成拙,活動(dòng)效果與目的背道而馳。那么,娃娃公務(wù)員這一教育實(shí)驗(yàn),是否對(duì)孩子的成長(zhǎng)有益呢?
天府小城的這次“公務(wù)員招聘”筆試,有1200名小學(xué)生參加,入選者將體驗(yàn)職位角色,如市長(zhǎng)將參加會(huì)議、演講、召開(kāi)發(fā)布會(huì)等。很多參選者在參選前后說(shuō)出了很多雷人話語(yǔ),比如“現(xiàn)在社會(huì)上最Good的工作就是公務(wù)員”、“想過(guò)一把當(dāng)官的癮”,諸如此類(lèi),由此,引發(fā)了“這類(lèi)考試會(huì)助長(zhǎng)小學(xué)生不該有的官本位思想和做官心理”的擔(dān)憂。
支持
職業(yè)素養(yǎng)從娃娃抓起
“公務(wù)員熱”居高不下,是近年來(lái)飽受輿論抨擊的反�,F(xiàn)象,讓這些祖國(guó)的花朵也來(lái)湊熱鬧,難免遭受帶壞孩子追捧權(quán)力的批評(píng)。然而,拋開(kāi)童言無(wú)忌帶來(lái)的雷人雷語(yǔ)以外,從職業(yè)素養(yǎng)從娃娃抓起的角度來(lái)看,讓小學(xué)生參加虛擬公務(wù)員考試,未嘗不是有益的教育探索。
在虛擬的“天府小城”,不管是市長(zhǎng)、局長(zhǎng),還是普通的公職人員,每個(gè)小公務(wù)員都只能領(lǐng)到50元代金券充當(dāng)工資,他們的任務(wù)卻“相當(dāng)繁重”。可見(jiàn),在這座虛擬的城市里,公務(wù)員并不是特權(quán)和享受的代名詞,而是一份專業(yè)性很強(qiáng)的崗位,意味著管理社會(huì)、服務(wù)公共和責(zé)任承擔(dān)。據(jù)成都市青少年活動(dòng)中心負(fù)責(zé)人介紹,組織這樣的“職業(yè)體驗(yàn)”活動(dòng),主要是想讓小學(xué)生們了解社會(huì)的構(gòu)建和職業(yè)分工,也讓他們提前體驗(yàn)一下找工作的艱辛。
來(lái)參加考試的孩子們雷人的話確實(shí)不少:“現(xiàn)在社會(huì)上最Good的工作就是公務(wù)員”、“想過(guò)一把當(dāng)官的癮”……不錯(cuò),這些童稚的話背后,潛藏著權(quán)力崇拜和特權(quán)意識(shí)的萌芽,然而,這些錯(cuò)誤的意識(shí)并不是這次考試帶來(lái)的影響。相反,在公務(wù)員等于特權(quán)的不良意識(shí)在全社會(huì)普遍流行,已經(jīng)帶給孩子們即成不良影響的現(xiàn)實(shí)下,不回避、不忽視,用正確的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和職業(yè)意識(shí),及早地對(duì)孩子們形成正面的、積極的引導(dǎo),做到“桑樹(shù)苗子從小育”,為那些未來(lái)的公務(wù)員們奠定純正的職業(yè)道德意識(shí),何錯(cuò)之有?
公務(wù)員職業(yè)因?yàn)槭杖敕(wěn)定、社會(huì)地位高而受追捧,是當(dāng)前暫時(shí)的不正�,F(xiàn)象,要扭轉(zhuǎn)狂熱現(xiàn)象回歸理性,把公務(wù)員當(dāng)做一份有益社會(huì)而普通的職業(yè),既需要制度性的改革,也需要整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的配合,需要每個(gè)公民以正確態(tài)度看待公務(wù)員崗位,做到消滅特權(quán)意識(shí)從自身做起,為公務(wù)員成長(zhǎng)提供健康的土壤。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),對(duì)全民進(jìn)行陽(yáng)光的職業(yè)道德教育很有必要,對(duì)孩子們及早進(jìn)行講原則、講責(zé)任的職業(yè)道德教育值得鼓掌。許曉明
傳播現(xiàn)代公民意識(shí)
不少人對(duì)小學(xué)生參加虛擬城市公務(wù)員招聘考試持反對(duì)意見(jiàn),說(shuō)白了就是不滿小學(xué)生“現(xiàn)在社會(huì)上最Good的工作就是公務(wù)員”、“想過(guò)一把當(dāng)官的癮”之類(lèi)的答案,擔(dān)憂這類(lèi)考試會(huì)助長(zhǎng)小學(xué)生不該有的官本位思想和做官心理。但是,社會(huì)沒(méi)有必要過(guò)于擔(dān)憂,畢竟這是利多的嘗試,是一堂生動(dòng)的現(xiàn)代公民教育課,是練就現(xiàn)代意義公民的嘗試。
不少人不時(shí)地批判包括各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在內(nèi)的多數(shù)公民,行事不按規(guī)則出牌,做事不遵循游戲規(guī)則,輕則說(shuō)他們?nèi)笔跫s精神,法治意識(shí)淡薄。從深層次角度講,很多中國(guó)人還算不上真正的現(xiàn)代意義公民,根源就在于缺乏貨真價(jià)實(shí)的實(shí)戰(zhàn)性公民教育,或者說(shuō)公民教育開(kāi)展得不夠。
組織小學(xué)生參加虛擬城市領(lǐng)導(dǎo)干部選拔考試,可以預(yù)測(cè)到的是,社會(huì)擔(dān)憂的那些作答想當(dāng)官、認(rèn)為公務(wù)員是最好工作的學(xué)生肯定會(huì)落選,只有那些真正有擔(dān)當(dāng)、有服務(wù)意識(shí)、愿意為城市建設(shè)服務(wù)和獻(xiàn)言獻(xiàn)策的小學(xué)生才會(huì)當(dāng)選為虛擬城市的市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)等各個(gè)部門(mén)的負(fù)責(zé)人。
不管這次考試的最終效果如何,對(duì)成人和小學(xué)生有多大的觸動(dòng),但是通過(guò)這次考試過(guò)程,絕對(duì)會(huì)或多或少地對(duì)參加考試的小學(xué)生傳播一些現(xiàn)代公民意識(shí)和理念,給他們上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)代公民教育課,這一點(diǎn)將無(wú)法否定。作為對(duì)社會(huì)有著期待和不滿的成人,與其批評(píng)這類(lèi)考試,不如給予鮮花和掌聲,呵護(hù)這現(xiàn)代公民教育課在小學(xué)生中的第一步嘗試。何勇
反對(duì)
對(duì)價(jià)值觀產(chǎn)生誤導(dǎo)
小學(xué)生組建“競(jìng)聘市長(zhǎng)”,恐為少兒不宜。此前長(zhǎng)沙市某小學(xué)組建“少兒政府”被網(wǎng)友批評(píng)為給學(xué)生注射“權(quán)力毒素”。
例如,當(dāng)問(wèn)到“你為什么要參加本次‘天府小城’公務(wù)人員招聘?”時(shí),有的小學(xué)生答:“現(xiàn)在社會(huì)上最Good的工作就是公務(wù)員,為了體驗(yàn)一下被人們夸贊和羨慕得眼睛發(fā)亮的職業(yè)。”還有的直言不諱說(shuō),“我想過(guò)一把當(dāng)官的癮。”至于公務(wù)人員、市長(zhǎng)、局長(zhǎng)等應(yīng)具備的管理能力、民主意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感和正確的權(quán)力觀等,并沒(méi)有在答案中出現(xiàn)。如果讓孩子們接受這樣的“官念”,這不是毒害下一代人嗎?
也許有人會(huì)說(shuō),孩子們?cè)谏賰簳r(shí)期有一定的“權(quán)力意識(shí)”,總好過(guò)有一天進(jìn)入社會(huì)了卻意識(shí)不到“權(quán)力”究竟是什么,因此,大可不必談“權(quán)力”色變。然而,畢竟孩子們心智尚不成熟,對(duì)權(quán)力和社會(huì)公共事務(wù)的理解能力,還達(dá)不到“政府”“市長(zhǎng)”這一層面的管理要求,孩子們?nèi)菀讓⒄鎸?shí)官場(chǎng)競(jìng)選的各種請(qǐng)客吃飯、拉幫結(jié)派、用不正當(dāng)手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、金錢(qián)賄選等“潛規(guī)則”當(dāng)成競(jìng)選秘訣而加以推崇。
電影之所以需要分級(jí),是因?yàn)橐恍┻^(guò)于色情、暴力的電影對(duì)“少兒不宜”,同樣,過(guò)早讓孩子接觸權(quán)力這東西未免太早,也太危險(xiǎn)。尤其是在權(quán)力崇拜、權(quán)力通吃現(xiàn)象還很有市場(chǎng)的當(dāng)下。
再說(shuō),個(gè)個(gè)都當(dāng)官,將來(lái)誰(shuí)當(dāng)工人、農(nóng)民等普通勞動(dòng)者?況且,人生道路千萬(wàn)條,當(dāng)官未必就是人生的最佳選擇。因此,讓小學(xué)生“競(jìng)聘市長(zhǎng)”,會(huì)對(duì)孩子的人生觀、價(jià)值觀產(chǎn)生誤導(dǎo),可以說(shuō),這是個(gè)迷失的教育,真的少兒不宜。楊立波
走入權(quán)力崇拜的誤區(qū)
長(zhǎng)沙、成都兩地所組織的“少兒政府”和“天府小城”,其初衷無(wú)疑值得肯定,但從活動(dòng)的內(nèi)容和形式來(lái)看,不但不能培養(yǎng)學(xué)生的公民意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感,反而增加學(xué)生的“權(quán)力意識(shí)”,甚至如一些專家所言,讓學(xué)生走入“權(quán)力崇拜”的誤區(qū)。
其實(shí)我并不反感學(xué)校搞這些活動(dòng)。學(xué)校通過(guò)一些虛擬的“政治游戲”來(lái)培養(yǎng)學(xué)生的公民意識(shí)和權(quán)力意識(shí),無(wú)疑是件好事。但關(guān)鍵的是,你所組織的活動(dòng)在內(nèi)容和形式上要經(jīng)得起檢驗(yàn)。換句話說(shuō),就是你在活動(dòng)內(nèi)容和形式的創(chuàng)新上,要有一種站在全世界人類(lèi)文明的高度來(lái)審視的精神。既然在學(xué)校實(shí)踐活動(dòng)中玩“天府小城”這類(lèi)“政治游戲”,必然會(huì)涉及職位的產(chǎn)生、權(quán)力的來(lái)源以及權(quán)力的制衡等諸多問(wèn)題。比如在成都“天府小城”虛擬公考中,市長(zhǎng)、局長(zhǎng)“上崗”后,他們的工作誰(shuí)來(lái)監(jiān)督?如何監(jiān)督?誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)他們的“工作”?他們的去留誰(shuí)來(lái)決定?甚至他們的薪水怎樣等這些問(wèn)題,活動(dòng)中都沒(méi)有提及。有的只是這些領(lǐng)導(dǎo)所做的一些日常工作,領(lǐng)導(dǎo)的壓力只是來(lái)自于工作的繁重。顯然這是非常單一的信息,這對(duì)學(xué)生而言,真正有效的現(xiàn)代政府反而愈加模糊,而現(xiàn)實(shí)生活中備受推崇的“官本位”意識(shí)反而得到成功植入。
顯然,上述一系列問(wèn)題太過(guò)于“成人化”了,有違學(xué)生心理發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律。在小學(xué)階段,大多數(shù)孩子的自我管理能力、對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的理解能力,還達(dá)不到“政府”這一層面的管理要求。其實(shí),所謂的“天府小城”“少兒政府”,不僅對(duì)小學(xué)生太過(guò)超前,而且對(duì)于一些老師來(lái)說(shuō),又何嘗不是如此。有的老師對(duì)社會(huì)公共事務(wù)管理、政府職能等方面尚且知之甚少或者一無(wú)所知,又怎能去教育學(xué)生呢?
苗蠻子
■評(píng)判
虛擬的想像力教育
在“想像力教育”的呼聲四起之際,讓小學(xué)生進(jìn)行虛擬“國(guó)考”,確實(shí)可以培養(yǎng)與增強(qiáng)他們的想像力。從過(guò)程看,一種設(shè)想,一次考試,一次體驗(yàn),可以放飛孩子們的想像力,不再受到“1+1=2”的刻板約束,讓他們自己設(shè)計(jì)自己的“未來(lái)”,放飛自己的“夢(mèng)想”……從結(jié)果看,答案果然“雷人”:“現(xiàn)在社會(huì)上最Good的工作就是公務(wù)員,為了體驗(yàn)一下被人們夸贊和羨慕得眼睛發(fā)亮的職業(yè)。”“我想過(guò)一把當(dāng)官的癮。”成年人不正是這樣“實(shí)踐”的嗎?孩子的想像力與成人的“實(shí)踐力”高度吻合,今天是孩子的想像力,明天就是成人的“實(shí)踐力”。可謂代代相傳,想象“世襲”。
虛擬“國(guó)考”,是虛擬的“想像力教育”,很難培養(yǎng)孩子健康的想像力。“想像力教育”迫在眉睫,但“病急不能亂投醫(yī)”,更不能憑空想像。“想像力教育”需要有效的載體、科學(xué)的設(shè)置、精心的策劃。我們?nèi)鄙?ldquo;想像力教育”,更缺失健康有效的“想像力教育”。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】