8月8日，宿州市2010年招考公務(wù)員的面試工作在該市的華夏大酒店四樓進(jìn)行著，報(bào)考040016崗位的一個(gè)考生發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)現(xiàn)象，一名孫姓和一名李姓考生的信息登記出現(xiàn)異常情況，引導(dǎo)員還將這兩名考生的登記信息帶出了考場(chǎng)。

　　考試結(jié)束之后，面對(duì)這兩名考生面試成績(jī)較高的情況，網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑這個(gè)崗位的面試存在貓膩。

　　公務(wù)員招考有舞弊現(xiàn)象？

　　在宿州市當(dāng)?shù)卣搲�，該考生將自己在面試中看見的一幕寫了出來。網(wǎng)帖稱，在8月8日面試的時(shí)候，同一考場(chǎng)的兩名考生“在抽取面試順序號(hào)后，在考生填寫表上空白處單獨(dú)將二人信息及順序號(hào)作暗號(hào)，然后表格由引導(dǎo)員帶出候考室交給考官提前做準(zhǔn)備”，因?yàn)檎�是做了�?zhǔn)備，“使二人得高分穩(wěn)拿第一、二名”。雖然“全體考生都見證這一事實(shí)”，但是另有考生提出“也把個(gè)人信息填在空白處”的時(shí)候，這位引導(dǎo)員拒絕了。

　　發(fā)帖人還稱：“這位引導(dǎo)員與其他引導(dǎo)員談話當(dāng)中無意中透露出她只關(guān)心以上兩名考生成績(jī)”。

　　對(duì)于考生和引導(dǎo)員的異常舉動(dòng)，該考生強(qiáng)烈懷疑這種現(xiàn)象證明面試中存在舞弊，要求相關(guān)部門給予考生“一個(gè)公平、公正的待遇”，為全體考生“主持公道”。

　　調(diào)查未見網(wǎng)帖所曝之事

　　該考生反映的情況一經(jīng)發(fā)布，即引起了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的重視。這份網(wǎng)帖也被移交到宿州市人力資源與社會(huì)保障局。

　　數(shù)日之后，當(dāng)?shù)厝松绮块T針對(duì)此帖做出了回應(yīng)。

　　在這份回應(yīng)帖中，人社部門表示，調(diào)查人員從封存材料中調(diào)出當(dāng)天“面試考生簽到表”進(jìn)行了核實(shí)。經(jīng)查，當(dāng)天第8組考生填寫抽簽登記表時(shí)，一位考生誤將本人信息填入10號(hào)考生欄，引導(dǎo)員發(fā)現(xiàn)后及時(shí)予以糾正，為確�？忌�填寫的信息和順序��(hào)準(zhǔn)確無誤，引導(dǎo)員又讓登記錯(cuò)誤的兩位考生在該表空白處對(duì)所填信息進(jìn)行再次登記確認(rèn)。同時(shí)，回應(yīng)帖稱：兩名考生登記內(nèi)容與其他考生相同，不存在作暗號(hào)問題，所有考生的簽到表在簽名工作完成后均是交給候考室負(fù)責(zé)人統(tǒng)一管理的，引導(dǎo)員是不允許進(jìn)入考場(chǎng)內(nèi)的，所以引導(dǎo)員根本不可能將考生的信息帶出候考室交給考官。

　　對(duì)于這樣的回應(yīng)，發(fā)帖人說，這么多考生，發(fā)生錯(cuò)誤的只有這兩名考生，“有那么巧寫錯(cuò)嗎？”而引導(dǎo)員在考官休息時(shí)，是可以和考官進(jìn)行交流的。

　　紀(jì)委也介入進(jìn)行了核實(shí)

　　8月26日，記者聯(lián)系上了宿州市人力資源與社會(huì)保障局。該局的公務(wù)員科工作人員告訴記者，公務(wù)員考試中不存在作弊的現(xiàn)象。

　　“這件事情不僅我們局派人進(jìn)行了調(diào)查，紀(jì)委也進(jìn)行了核實(shí)。”這位工作人員說，當(dāng)時(shí)兩位考生的登記信息填寫有誤，引導(dǎo)員發(fā)現(xiàn)之后為了防止出現(xiàn)意外，便讓兩人進(jìn)行了情況確認(rèn)，對(duì)其身份也進(jìn)行了認(rèn)證。“在此過程中，沒有發(fā)現(xiàn)引導(dǎo)員有違規(guī)現(xiàn)象。”而當(dāng)?shù)厥屑o(jì)委調(diào)取了相關(guān)材料之后，也和帖子涉及的當(dāng)事人進(jìn)行了溝通，均未發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象。