有感教育亂收費5年居價格舉報首位

    上述結(jié)果既在意料之中，也在意料之外。意料之中是因為在過去6年各類價格舉報中，教育亂收費有5年位居第一，僅有1年“忝居”次席；這種橫刀立馬、惟我獨尊的霸王氣勢，誰能望其項背？意料之外是因為近年來教育亂收費已引得民怨沸騰，相關(guān)部門屢屢誓言堅決遏制教育亂收費——拿出的措施不少，下發(fā)的文件不少，說出的狠話也不少。按說，教育亂收費這塊硬骨頭即便堅如磐石也應(yīng)該被啃掉一些，現(xiàn)實卻是教育亂收費的態(tài)勢沒有得到好轉(zhuǎn)，仿佛有愈演愈烈之勢。

    必須承認(rèn)，公眾對教育亂收費可謂痛心疾首，相關(guān)部門每一次整治教育亂收費的鐵腕行動，都給公眾帶來無限期冀，但結(jié)果卻不容樂觀。難道教育亂收費無法根治？顯然不是！從發(fā)改委、教育部等部門施行的措施來看，相關(guān)部門還是秉持著足夠的善意和力度去整治亂收費的。問題關(guān)鍵在于，措施不在多，而在于要行之有效；怒斥不是不需要，而是怒斥之后要動真格的。如果措施沒有殺傷力，無疑是一紙空文；如果怒斥之后沒有嚴(yán)格的懲處措施，怒斥就會成為耳旁風(fēng)；如果不切斷利益鏈條，情況便很難得到好轉(zhuǎn)。

    早在2003年，教育部部長周濟(jì)就指出：“哪個學(xué)校出現(xiàn)了亂收費問題，要撤銷校長的職務(wù)！”果不其然，在2006年國務(wù)院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上，周濟(jì)稱：3年來，全國共有794名校長因亂收費被撤職。這則消息令人感懷。如今，發(fā)改委已經(jīng)盤點好2006年度教育亂收費，不知又有多少亂收費學(xué)校的校長要被摘掉烏紗帽？不妨拭目以待。

    一些舉報問題已是多年頑疾，甚至是查了又犯、犯了再查，為什么會導(dǎo)致這種尷尬的局面，有一種論調(diào)認(rèn)為“主要是存在教育資金投入不夠”。這種觀點聽起來有些道理，細(xì)究起來經(jīng)不起推敲。投入不夠就亂收費，這是什么邏輯？日前媒體披露某高校每年的外事接待費用相當(dāng)于一個中等省份的規(guī)模，這真讓人大吃一驚。一些高校老是哭窮，老是喋喋不休抱怨國家給的錢少，老是想方設(shè)法讓學(xué)生掏錢，卻從來沒有反躬自�。哄X是否花在刀刃上了？要知道，把錢花在海吃海喝上、花在大興土木上、花在中飽私囊上……錢再多也不夠花。為了撐起局面，許多學(xué)校當(dāng)然就得亂收費了，或者向國家伸手要錢了。

    有報道稱，要通過推進(jìn)體制性改革和調(diào)整相關(guān)政策加以根治亂收費。制度設(shè)計當(dāng)然是遏制教育亂收費的一個方向。但是，問題主要還是出在人身上。據(jù)《北京晚報》報道，一所示范校收到的“白條”登記在一個冊子上，“后面注著委托人的背景，備注中的單位和官職足以讓人‘震撼’”�？纯�，一些官員首先就沒有以身作則，他們侵占優(yōu)質(zhì)教育資源，為自己牟取私利。這些規(guī)則的破壞者和利益的享用者，會真刀實槍地查處亂收費的學(xué)校嗎？顯然，正是一些官員成了利益共同體，亂收費的學(xué)校才有恃無恐、大行其道的。

    因此，筆者認(rèn)為，教育亂收費絕對不是不治之癥，只要下準(zhǔn)猛藥，斬斷背后的利益鏈，是能趨向好轉(zhuǎn)的。