政法干警考試(�？祁�)行政職業(yè)能力測驗中常識判斷部分真題進行了分析，以供廣大考生參考。

    91.原始社會規(guī)范不能成為“法”的原因為：

　　A.它是人們在長期的共同生產(chǎn)和生活過程中自發(fā)形成的

　　B.它并不是一種社會規(guī)范，并不具有普遍的約束力

　　C.它沒有反映原始社會全體成員的利益和意志

　　D.它并不用于調(diào)整氏族成員之間的關系，而在于調(diào)整氏族與氏族之間的關系

　　【答案】A

　　【解析】原始社會規(guī)范本身是一種社會規(guī)范，反映原始社會全體成員的利益和意志，用來調(diào)整氏族成員之間的關系，故B,C,D選項錯誤。法與原始社會規(guī)范的主要區(qū)別之一就是兩者產(chǎn)生的方式不同：法是由國家制定或認可的;原始社會規(guī)范是人們在長期的共同生產(chǎn)和生活過程中自發(fā)形成的。故選A。

　　92.李某在某特區(qū)打工時被機器軋斷手臂，就賠償問題與企業(yè)發(fā)生爭議起訴至法院。根據(jù)該特區(qū)依據(jù)全國人大授權制定的地方性法規(guī)，李某只能得到20個月工資的賠償額，而根據(jù)該特區(qū)所在省的地方性法規(guī)，他可以得到25個月的賠償額。法院應如何處理本案?

　　A.直接依據(jù)省地方性法規(guī)審理判決此案

　　B.直接依據(jù)特區(qū)地方性法規(guī)審理判決此案

　　C.提請全國人大常委會作出裁決后審理判決此案

　　D.提請國務院作出裁決后審理判決此案

　　【答案】B

　　【解析】特區(qū)地方性法規(guī)與省級地方性法規(guī)應屬于同位階的法律，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法，應該適用特區(qū)法審理;如果不在特區(qū)，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法，適用省級地方性法規(guī)。此案應直接依據(jù)特區(qū)地方性法規(guī)審理判決。故選B。

　　93.下列情形，國家不承擔賠償責任的是：

　　A.工商局工作人員劉某在市場檢查時發(fā)現(xiàn)個體攤販王某售賣的食品不合格，便沒收了王某的營業(yè)執(zhí)照，后發(fā)現(xiàn)食品合格

　　B.政府工作人員張某，周日借用單位的車去商場買家具，途中將一小學生撞傷

　　C.某公安局認為李某是重大案件嫌疑犯，便將其逮捕，后發(fā)現(xiàn)李某確實無罪

　　D.某鄉(xiāng)政府以整修公路為由，從農(nóng)民的公糧款中扣留了一筆款項

　　【答案】B

　　【解析】依據(jù)《國家賠償法》第五條和第十七條，當出現(xiàn)下列情形時，國家不承擔當事人所請求的損害賠償責任：(1)國家機關工作人員實施的與行使職權無關的個人行為;(2)因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的。選項B屬于與行使職權無關的個人行為。故選B。

　　94.卡車司機甲在行車途中，被一吉普車超過，甲頓生不快，便加速超過該車。不一會兒，該車又超過甲，甲又加速超過該車。當該車再一次試圖超車行至卡車左側(cè)時，甲對坐在副座的乙說：“我要嚇他一下，看他還敢超我。”隨即將方向盤向左一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機重傷，另有一人死亡。甲駕車逃離。甲的行為構(gòu)成：

　　A.故意殺人罪

　　B.交通肇事罪

　　C.破壞交通工具罪

　　D.故意殺人罪和故意傷害罪的想象競合犯

　　【答案】B

　　【解析】本題考查區(qū)分交通肇事罪與故意殺人罪的界限。交通肇事致人死亡與利用交通工具故意殺人的區(qū)分：前者是過失致人死亡，后者是故意致人死亡;前者具有危害公共安全的性質(zhì)，而后者不具有危害公共安全的性質(zhì)。本題所敘述的情節(jié)其實就是日常生活中所說的開“斗氣車”，行為人甲雖然有擠靠吉普車的故意，但其對車毀人亡的結(jié)果的發(fā)生主觀上是過失，其行為仍符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成。故選B。

　　95.下列案例中構(gòu)成犯罪未遂的是：

　　A.甲對胡某實施詐騙行為，被胡某識破騙局。但胡某覺得甲窮困潦倒，實在可憐，就給其3000元錢，甲得款后離開現(xiàn)場

　　B.乙為了殺死劉某，持槍尾隨劉某，行至偏僻處時，乙向劉某開了一槍，沒有打中，在還可以繼續(xù)開槍的情況下，乙害怕受刑罰處罰，沒有繼續(xù)開槍

　　C.丙綁架趙某，并要求其親屬交付100萬元，在提出勒索要求后，丙害怕受刑罰處罰，將趙某釋放

　　D.丁抓住婦女李某的手腕，欲綁架李某然后出賣。李為脫身，便假裝說：“我有性病，不會有人要。”丁信以為真，于是垂頭喪氣地離開現(xiàn)場

　　【答案】A

　　【解析】A項中，甲實施詐騙行為，被人識破，屬于“意志之外的原因”。其后胡某給錢的行為只是道義上的幫助，并非是因甲的詐騙行為而自愿給錢。因此，甲的行為成立犯罪未遂。B項中屬于放棄可以重復侵害行為，應當認定為是犯罪中止。C項中丙已經(jīng)實施了綁架行為，犯罪已經(jīng)達到了既遂，而后釋放人質(zhì)的行為屬于犯罪既遂后的行為。故選A。