2011年國(guó)際商務(wù)師考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例匯編3
來(lái)源：國(guó)際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-09-01 09:35:35
分批交貨
案例1[案情摘要]
有一份合同，賣方向買方出售中國(guó)絲苗大米1萬(wàn)噸。合同規(guī)定：自2月份開始每月裝船1000噸，分10批交貨。合同訂立后，賣方按照合同規(guī)定從2月份開始交貨。但交到第5批大米時(shí)，發(fā)現(xiàn)大米品質(zhì)有霉變，不適合人類食用，買方以此為由主張以后各批交貨均應(yīng)撤銷。
[法律問(wèn)題]
買方的主張是否合理？
[參考結(jié)論]
買方的主張不合理。
[法理、法律精解]本案是分10批交貨的合同，在實(shí)際交貨中，只是在交到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)大米品質(zhì)有霉變，已交4批大米補(bǔ)存自霉變等質(zhì)量問(wèn)題，因此，并不能從一批大米的霉變推論到以后5批大米也將全部存在霉變。因此，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第73條規(guī)定，賣方不能解除以后5批大米的交貨合同。
案例2[案情摘要]
意大利某公司與我國(guó)某公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同。合同規(guī)定分4批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。在第3批貨物交付時(shí)，賣方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第4批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向買方意大利公司提出解除全部合同。
[法律問(wèn)題]
我公司的要求是否合理？
[參考結(jié)論]
我公司要求合理。
[法理、法律精解]《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》第73條規(guī)定：
“（1）對(duì)于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效。
（2）如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。
（3）賣方宣告合同隊(duì)任何一批貨物的交付為無(wú)效時(shí)，可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的活今后交付的各批貨物均為無(wú)效，如果各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的。“根據(jù)上述規(guī)定，因我公司所購(gòu)貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備，任何一批貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致該套設(shè)備的無(wú)法使用，也就是說(shuō)，各批貨物是相互依存的。而實(shí)際情況是，意大利公司交付的3批貨物均存在質(zhì)量問(wèn)題，而且，也有理由推定最后一批貨物的質(zhì)量也難以保證。因此，我方可以解除全部合同。即使第4批貨物的質(zhì)量不存在問(wèn)題，除非該批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備，而其他3批貨物是零配件，我方才無(wú)權(quán)解除合同。
相關(guān)內(nèi)容：
2011年國(guó)際商務(wù)師《專業(yè)知識(shí)》系統(tǒng)輔導(dǎo)匯總
