2011年國際商務(wù)師考試國際經(jīng)濟(jì)法案例匯編2
來源：國際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-09-01 09:33:25
國際貿(mào)易合同違約救濟(jì)
買方要求損害賠償
案例1
[案情摘要]
1991年12月31日，申訴人（買方）與被申訴人（賣方）通過傳真訂立了92SPE28/001號訂貨合同。合同規(guī)定：申訴人向被申訴人購買203.5噸檸檬酸，單價(jià)為920美元/噸，CFRKOBE（日本神戶），總價(jià)款為187220美元，申訴人應(yīng)在1992年1月10日通過銀行開出不可撤銷的、保兌的、可轉(zhuǎn)讓的、可分割信用證，裝運(yùn)期為1992年3月底前。合同訂立后，申訴人于1992年1月1日通過道享銀行開出了不可撤銷信用證（但并不是保兌的、可轉(zhuǎn)讓的和可分割的）。其后被申訴人因供應(yīng)商抬高貨價(jià)，又與申訴人協(xié)商提高貨物單價(jià)，雙方于1992年1月13日簽訂了一份備忘錄，對合同作了修改：單價(jià)改為925美元/噸，總金額為188237.50美元，為避免增加銀行費(fèi)用，增加的1017.50美元由申訴人直接以銀行匯票在裝船后7天內(nèi)支付被申訴人。最后注明，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，申訴人回傳真表示不同意提價(jià)。直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，并通知解除合同。申訴人遂于1992年5月22日向中國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會深圳市分會提出仲裁申請，要求被申訴人賠償：（1）申訴人的經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損失140070美元；（2）申訴人需支付日本買家的經(jīng)濟(jì)損失51892050美元。
[法律問題] 如果你是仲裁員，該案應(yīng)如何處理？
[參考結(jié)論] 1. 雙方之間的合同已經(jīng)成立。
2. 申訴人獲得的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)格與合同價(jià)格之間的差價(jià)。（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格為準(zhǔn)）。
3. 如無充分證據(jù)，商譽(yù)損失不予賠償。
4. 申訴人與日本買家（即下家）之間的合約損失不予賠償。因?yàn)楸簧暝V人在訂立合同時(shí)無法預(yù)料。
[法理、法律精解]
通過傳真訂立的合同仍是書面合同，因此該合同時(shí)成立的。此后，雙方又簽低估了備忘錄對合同進(jìn)行修改，該修改也是有效的，構(gòu)成合同的一部分。但是，備忘錄簽訂后，被申訴人又在1992年2月19日發(fā)傳真給申訴人，要求將合同單價(jià)在提高15美元，而申訴人回傳真表示不同意提價(jià)，這說明，雙方對第二次修改合同沒有達(dá)成一致協(xié)議，因此，雙方均有義務(wù)履行原合同及備忘錄。實(shí)際情況是，直至過了裝運(yùn)期，被申訴人仍未發(fā)貨，因此，被申訴人違反合同規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在各國的實(shí)踐中，商譽(yù)損失可以說是精神損失的一種，受損失一方可以要求賠償，但必須有證據(jù)證明確實(shí)有這種損失發(fā)生，而本案中，由于申訴人未能提供充分證據(jù)，因此，從仲裁庭最終裁決不予支持該請求。
在經(jīng)濟(jì)損失方面，價(jià)格損失是一個主要方面。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第76條規(guī)定：“如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环�，如果沒有根據(jù)地75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的十家之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)。”根據(jù)該規(guī)定，被申訴人沒有交付貨物，則申訴人獲得的價(jià)格方面的合理賠償應(yīng)為1992年4月初的市場價(jià)（被申訴人被宣告合同無效之日的市場價(jià)格）與合同價(jià)格（交貨期是在1992年3月底，故應(yīng)以4月初市場價(jià)格）之間的差價(jià)為準(zhǔn)。
相關(guān)內(nèi)容：
