2011年國際商務(wù)師考試國際經(jīng)濟(jì)法案例匯編4
來源：國際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-09-01 09:40:20
不可抗力
案例1[案情摘要]
中國從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而，4月份阿方原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水，收購計(jì)劃落空。阿方要求按不可抗力免除交貨責(zé)任。
[法律問題]
中方應(yīng)如何處理？
[參考結(jié)論]
阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力。
[法理、法律精解]聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》第79條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)，不負(fù)責(zé)任，如果他能夠證明此種不履行義務(wù)是由于某種非他所能控制的障礙，而且，對(duì)于這種障礙，沒有理由與其它在訂立合同時(shí)能考慮到或能夠避免或克服它的后果。”本案中，雖然4月份阿方原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水，但收購計(jì)劃并未落空，因?yàn)橹袊鴱陌⒏⑦M(jìn)口的是普通豆餅，而并非一定是阿方原定的收購地點(diǎn)的豆餅。因此，阿方原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未遇洪水對(duì)該合同而言，并不是不可抗力。況且，發(fā)生洪水到交貨期還有4個(gè)月，阿方完全有時(shí)間購進(jìn)替代物并向我方交貨。因此，我方有權(quán)要求阿方按時(shí)交貨。
案例2[案情摘要]
日本商人在某年廣交會(huì)上向我天津某公司以CIF價(jià)格條件出口儀器一批，中方與5月開出信用證后被日方告知，該儀器無法獲取出口許可證，要求解除合同，按不可抗力免責(zé)。
[法律問題]
中方應(yīng)如何處理？
[參考結(jié)論]
日方不能領(lǐng)取出口許可證不能作為不可抗力，日方不能免責(zé)，必須向中方承擔(dān)違約責(zé)任。
[法理、法律精解]一個(gè)國家對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的管理制度和法律規(guī)定都是公開的，日方在出口之前應(yīng)該知道或有責(zé)任了解其出口的貨物是否需要領(lǐng)取出口許可證，如需要領(lǐng)取出口許可證，則必須在訂立出口合同之前取得出口許可證，方可簽訂出口合同。因此，日方不能領(lǐng)取出口許可證是日方在訂立合同前或合同時(shí)完全能夠預(yù)料到的，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79條規(guī)定，日方不能領(lǐng)取出口許可證不能作為不可抗力，日方不能免責(zé)，必須向中方承擔(dān)違約責(zé)任。
在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移案例1[案例摘要]香港某公司與我國某公司于1997年10月2日簽訂進(jìn)口服裝合同。11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣，此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。
[法律問題]
貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移給瑞士公司？
[參考結(jié)論]
11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同后，貨物風(fēng)險(xiǎn)由香港公司轉(zhuǎn)移給瑞士公司。
[法理、法律精解]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第68條規(guī)定：“對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道或無已經(jīng)遺失或損壞，而他又不將這一事實(shí)告知買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。”本案中，貨物裝運(yùn)后，香港公司于11月4日和瑞士公司簽訂合同，將貨物轉(zhuǎn)賣，因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士公司承擔(dān)。
相關(guān)內(nèi)容：
