2011年國際商務(wù)師考試國際經(jīng)濟(jì)法案例題（2）
來源：育路國際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時間：2011-05-11 15:37:20
為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)國際商務(wù)師課程 全面的了解國際商務(wù)師考試的相關(guān)重點(diǎn)，小編特編輯匯總了 2011年國際商務(wù)師相關(guān)資料 希望對您參加本次考試有所幫助！！
國際貨物運(yùn)輸保函
案例1[案情摘要]
金泰戈爾食品有限責(zé)任公司出口大豆 1500 噸，由某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，遠(yuǎn)洋公司安排 114 號輪運(yùn)輸。為了防止大豆霉變損失，金泰戈爾食品有限責(zé)任公司請求船長在航行途中，開倉曬貨。船長擔(dān)心曬貨會發(fā)生貨物短重，欲在提單上批注“開倉曬貨，在卸貨港發(fā)生短重，船長不負(fù)責(zé)任。”為了取得清潔提單，金泰戈爾食品有限責(zé)任公司向船方出具了保函。船方接受了保函，簽發(fā)了清潔提單。 航行途中，多次開倉曬貨。貨船抵達(dá)目的港后，發(fā)現(xiàn)大豆短重 52 噸。收獲人要求承運(yùn)人遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司賠償。之后，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司憑保函向金泰戈爾食品有限責(zé)任公司索賠，金泰戈爾食品有限責(zé)任公司拒絕。遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司起訴于法院。
[法律問題]
1 、出具保函是否構(gòu)成對第三方之欺詐？
2 、法院應(yīng)該如何審理？
[法理分析] 《漢堡規(guī)則》第十七條托運(yùn)人的保證中規(guī)定：“ 1 .托運(yùn)人應(yīng)視為已向承運(yùn)人保證，由他提供列入提單的有關(guān)貨物的品類、標(biāo)志、件數(shù)、重量和數(shù)量等項目正確無誤。托運(yùn)人必須賠償承運(yùn)人因為這些項目的不 正確而導(dǎo)致的損失。托運(yùn)人即使已將提單轉(zhuǎn)讓，仍須負(fù)賠償責(zé)任。承運(yùn)人取得的這 種賠償權(quán)利，絕不減輕他按照海上運(yùn)輸合同對托運(yùn)人以外的任何人所負(fù)的賠償責(zé)任。 2 .任何保函或協(xié)議，據(jù)此托運(yùn)人保證賠償承運(yùn)人由于承運(yùn)人或其代表未就托 運(yùn)人提供列入提單的項目或貨物的外表狀況批注保留而簽發(fā)提單所引起的損失，對包括收貨人在內(nèi)的受讓提單的任何第三方，均屬無效。 3 .這種保函或協(xié)議對托運(yùn)人有效，除非承運(yùn)人或其代表不批注本條第 2 款所指的保留是有意詐騙，相信提單上對貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方 ，在后面這種情況下，如未批注的保留與由托運(yùn)人提供列入提單的項目有關(guān)，承運(yùn)人就無權(quán)按照本條第１款規(guī)定，要求托運(yùn)人給予賠償。 4 .如屬本條第 3 款所指的有意詐騙，承運(yùn)人不得享受本公約所規(guī)定的責(zé)任限額的利益，并且對由于相信提單上所載貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方所遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。”
《中華人民共和國海商法》第七十五條之規(guī)定，“承運(yùn)人或者代其簽發(fā)提單的人，知道或者有合理的根據(jù)懷疑提單記載的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體積與實(shí)際接收的貨物不符，在簽發(fā)已裝船提單的情況下懷疑與已裝船的貨物不符，或者沒有適當(dāng)?shù)姆椒ê藢μ釂斡涊d的，可以在提單上批注，說明不符之處、懷疑的根據(jù)或者說明無法核對。” 不清潔提單對金泰戈爾食品有限責(zé)任公司是很不利的。在國際貨物買賣中，買方和銀行一般都拒絕不清潔提單。因此，在貨物有問題時，托運(yùn)人（賣方）愿意向承運(yùn)人出具保函，換來清潔提單。 一般情況下，人們把保函分為：善意保函與惡意保函。認(rèn)為善意保函具有法律效力。對于托運(yùn)人為了換取清潔提單，向承運(yùn)人出具保函，只要不是出于惡意的欺詐，人們都愿意接受。 本案中，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司 114 號輪船長，按規(guī)定應(yīng)該在提單上批注如果曬貨，可能造成貨物短重，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任。以便對抗收獲人可能提出索賠。金泰戈爾食品有限責(zé)任公司為了盡快出口大豆，于是向遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司出具了保函，表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，換取了清潔提單。承運(yùn)人在此種情況下簽發(fā)清潔提單。雙方都沒有欺詐的故意，都是善意的。所以，法院應(yīng)該判決金泰戈爾食品有限責(zé)任公司賠償遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司因貨物短重造成的損失。
