2004年造價工程師案例分析試題(2)
來源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時間:2012-09-12
試題二(20分)
某建設(shè)單位經(jīng)相關(guān)主管部門批準,組織某建設(shè)項目全過程總承包(即EPC模式)的公開招標工作。根據(jù)實際情況和建設(shè)單位要求,該工程工期定為兩年,考慮到各種因素的影響,決定該工程在基本方案確定后即開始招標,確定的招標程序如下:
(1)成立該工程招標領(lǐng)導機構(gòu);
(2)委托招標代理機構(gòu)代理招標;
(3)發(fā)出投標邀請書;
(4)對報名參加投標者進行資格預(yù)審,并將結(jié)果通知合格的申請投標人;
(5)向所有獲得投標資格的投標人發(fā)售招標文件;
(6)召開投標預(yù)備會;
(7)招標文件的澄清與修改;
(8)建立評標組織,制定標底和評標、定標辦法;
(9)召開開標會議,審查投標書;
(10)組織評標;
(11)與合格的投標者進行質(zhì)疑澄清;
(12)決定中標單位;
(13)發(fā)出中標通知書;
(14)建設(shè)單位與中標單位簽訂承發(fā)包合同。
問題:
1.指出上述招標程序中的不妥和不完善之處。
2.該工程共有7家投標人投標,在開標過程中,出現(xiàn)如下情況:
(1)其中1家投標人的投標書沒有按照招標文件的要求進行密封和加蓋企業(yè)法人印章,經(jīng)招標監(jiān)督機構(gòu)認定,該投標作無效投標處理;
(2)其中1家投標人提供的企業(yè)法定代表人委托書是復印件,經(jīng)招標監(jiān)督機構(gòu)認定,該投標作無效投標處理;
(3)開標人發(fā)現(xiàn)剩余的5家投標人中,有1家的投標報價與標底價格相差較大,經(jīng)現(xiàn)場商議,也作為無效投標處理。
指明以上處理是否正確,并說明原因。
3.假設(shè)該工程有效標書經(jīng)評標專家的評審,其中A、B、C三家投標單位投標方案的有關(guān)參數(shù),如表2.1所示。
投標 方案 |
建設(shè)期費用支出(萬元) | 項目運 營期(年) |
項目運營期的 年運營成本(萬元) |
工程報廢時的 殘值回收(萬元) |
|
第1年末 | 第2年末 | ||||
A | 250 | 240 | 15 | 25 | 10 |
B | 300 | 330 | 20 | 10 | 20 |
C | 240 | 240 | 15 | 15 | 20 |
若基準折現(xiàn)率為10%,且已知A方案壽命期年費用為72.40萬元;B方案壽命期年費用為69.93萬元。試計算C方案壽命期年費用,并利用年費用指標對三個投標方案的優(yōu)劣進行排序(小數(shù)點后保留兩位)。
4.建設(shè)單位從建設(shè)項目投資控制角度考慮,傾向于采用固定總價合同。固定總價合同具有什么特點?
解析:
問題1
第(3)條發(fā)出投標邀請書不妥,應(yīng)為發(fā)布(或刊登)招標通告(或公告)。
第(4)條將資格預(yù)審結(jié)果僅通知合格的申請投標人不妥,資格預(yù)審的結(jié)果應(yīng)通知到所有投標人。
第(6)條召開投標預(yù)備會前應(yīng)先組織投標單位踏勘現(xiàn)場。
第(8)條制定標底和評標定標辦法不妥,該工作不應(yīng)安排在此處進行。
問題2
第(1)的處理是正確的,投標書必須密封和加蓋企業(yè)法人印章;
第(2)的處理是正確的,企業(yè)法定代表人的委托書必須是原件;
第(3)的處理是不正確的,投標報價與標底價格有較大差異不能作為判定是否為無效投標的依據(jù)。
問題3
c方案年費用:
由以上計算結(jié)果可知:
C方案的年費用最低,為最優(yōu)方案,其次是B方案,A方案的費用最高,在三個方案中是最差的。
問題4
①便于業(yè)主(或建設(shè)單位)投資控制。
�、趯Τ邪藖碚f要承擔較大的風險(或發(fā)包人承擔的風險較小)。
③應(yīng)在合同中確定一個完成項目總價。
�、苡欣谠谠u標時確定報價最低的承包商。
某工程項目由A、B、C、D四個分項工程組成,合同工期為6個月。施工合同規(guī)定:
�。�1)開工前建設(shè)單位向施工單位支付l0%的工程預(yù)付款,工程預(yù)付款在4、5、6月份結(jié)算時分月均攤抵扣;
�。�2)保留金為合同總價的5%,每月從施工單位的工程進度款中扣留l0%,扣完為止;
�。�3)工程進度款逐月結(jié)算,不考慮物價調(diào)整;
�。�4)分項工程累計實際完成工程量超出計劃完成工程量的20%時,該分項工程工程量超出部分的結(jié)算單價調(diào)整系數(shù)為0.95.各月計劃完成工程量及全費用單價如表3.1所示。
編輯推薦: