試析：甲與百貨公司間因何法律事實(shí)發(fā)生何法律關(guān)系？

　　答：本案中，甲與百貨公司間在三個(gè)法律事實(shí)發(fā)生三種法律關(guān)系：一是因買賣服裝發(fā)生的買賣關(guān)系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權(quán)行為而發(fā)生的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強(qiáng)行帶入辦公室這一侵權(quán)行為引起的侵權(quán)損害賠償關(guān)系。

　　2、某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請(qǐng)，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實(shí)際上甲并未死亡。經(jīng)甲請(qǐng)求法院撤銷了對(duì)其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復(fù)婚姻關(guān)系，并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無效。

　　問：甲可否與乙自動(dòng)恢復(fù)婚姻關(guān)系？甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系是否無效？

　　答：甲乙間的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。因?yàn)樵诩仔�告死亡后乙與丁結(jié)婚，已另存在一個(gè)婚姻關(guān)系，甲乙若要同意結(jié)婚，則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關(guān)系有效。因?yàn)樵诩妆恍�告死亡期間甲的兒子被丙依法收養(yǎng)，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系并未解除。

　　3、甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立了一買賣合同，約定由乙企業(yè)向甲企業(yè)提供一設(shè)備，甲應(yīng)于收貨后付款20萬元。后甲企業(yè)因原廠長經(jīng)營不善被撤換。新廠長上任后改變了企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃，原訂的設(shè)備不再需要。因此，在乙企業(yè)按合同交貨時(shí)，甲企業(yè)的新任廠長指令拒收，并提出這是原廠長訂的合同，現(xiàn)要對(duì)鄖暗暮賢�进行清��，原订的买卖嘿t�无效�?/p>

　　試分析甲企業(yè)拒收乙企業(yè)提供的設(shè)備是否合法？

　　答：甲企業(yè)拒收不合法，屬于一種違約行為。因?yàn)槠髽I(yè)法人的法定代表人與法人的關(guān)系是同一人格的關(guān)系，法定代表人以法人名義實(shí)施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責(zé)未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業(yè)廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。

　　4、 某甲從商場購得一臺(tái)原裝進(jìn)口電視機(jī)，甲并未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機(jī)轉(zhuǎn)賣給乙。乙買回后發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)并非原裝進(jìn)口的，而是由國內(nèi)組裝。乙使用后發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發(fā)生爭議訴至法院。

　　問：該案應(yīng)如何處理？

　　答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因?yàn)榧撞⑽垂室怆[瞞真實(shí)情況，也未故意告知虛假情況。該行為應(yīng)屬于重大誤解的民事行為，因?yàn)橐沂窃趯?duì)標(biāo)的物電視機(jī)有重大誤解的情形下實(shí)施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過1年，且其已經(jīng)使用電視機(jī)，乙的撤銷權(quán)消滅，不得再撤銷。因此，該案應(yīng)駁回乙的訴訟請(qǐng)求。

　　5、某乙經(jīng)常到外地出差，甲委托乙外出到某地時(shí)代賣一臺(tái)錄像機(jī)。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮�賣的錄像機(jī)并不便宜，而電視機(jī)較便宜。乙知道甲還未電視機(jī)，于是就為甲購買了一臺(tái)電視機(jī)。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對(duì)，將電視機(jī)收下，并與乙結(jié)算了貨款。第二天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)質(zhì)量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機(jī)，而乙不同意。

　　試分析：該電視機(jī)是否由乙留下自己處理？

　　答：乙可不收下電視機(jī)，而由甲處置。因?yàn)橐覟榧状�買電視機(jī)的行為雖為無權(quán)代理，但甲收下電視機(jī)而未表示反對(duì)，表明甲對(duì)乙的行為予以追認(rèn)，乙購買電視機(jī)的行為對(duì)甲發(fā)生效力，該電視機(jī)已為甲所有。

　　6、 1997年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。1998年9月5日因甲急需用錢，就要求乙于1個(gè)月內(nèi)還款。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。2001年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時(shí)還款困難，于是雙方達(dá)成一還款協(xié)議，其中約定乙于1個(gè)月內(nèi)還款 10000元，甲放棄對(duì)利息的請(qǐng)求。1個(gè)月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款而乙在答辯中稱，甲要求還款請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，其權(quán)利不應(yīng)受法律保護(hù)。

　　分析：本案中的訴訟時(shí)效，法院應(yīng)否滿足甲的請(qǐng)求？

　　答：該案中，甲在1998年9月5日要求乙還款，并給予了一個(gè)月的寬限期，因此，在寬限期屆滿后乙未還款時(shí)，甲應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，應(yīng)開始計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟期間為2年。至2001年11月1日甲再向乙要款時(shí)，訴訟時(shí)效期間已屆滿。但超過訴訟時(shí)效的期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效的限制。因甲乙之間達(dá)成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予以保護(hù)。因此，乙應(yīng)履行其與甲達(dá)成的還款協(xié)議，甲依還款協(xié)議要求乙履行的請(qǐng)求權(quán)并未過訴訟時(shí)效期間，法院應(yīng)滿足甲的請(qǐng)求。

　　7、 1999年12月30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙表示，甲乙原來關(guān)系不錯(cuò)，為不傷和氣，可由他調(diào)解讓甲賠償，乙未表示反對(duì)。其后，丙因其他事情將該事忘記。 2000年5月6日，乙向丙詢問調(diào)解的情況，丙向乙表示歉意，并說自己還未與甲商談 ，將盡快找甲商談。2000年10月6日，乙再次丙詢問情況，丙表示此事難辦。乙見丙調(diào)解始終沒有結(jié)果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時(shí)效已過。

　　問：法院應(yīng)如何處理此案？

　　答：本案中乙身體受到傷害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。但乙并未向甲主張權(quán)利，也未向法院或其它有關(guān)部門要求保護(hù)其權(quán)利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時(shí)效中斷的法定事由。乙向法院起訴時(shí)，訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿。所以法院應(yīng)駁回乙的請(qǐng)求。

　　8、 1995年"六一"國際兒童節(jié)，孔建國帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié)目紀(jì)念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國于三天后來取照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答："那張認(rèn)底片不好，就給你洗了一張。況且，你交的也只是一份的錢。"孔建國再也沒有說什么取上照片就走了。過了兩個(gè)月，孔建國路過藝海攝影社時(shí)，發(fā)現(xiàn)其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片�？捉▏�立即找到攝影社經(jīng)理進(jìn)行交涉，質(zhì)問為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經(jīng)理說，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當(dāng)然有權(quán)予以展示�？捉▏�認(rèn)為，攝影社未經(jīng)同意就用其女兒的照片作展示，是對(duì)女兒權(quán)利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。但攝影社堅(jiān)持自己的理由，拒不返還照片，孔建國無奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。

　　問：本案應(yīng)如何處理？

　　答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權(quán)，法院應(yīng)依法保護(hù)孔佳的肖像權(quán)，判決攝影社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)“民法通則”規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意的情況下，就將孔佳的照片在櫥窗里展示，違反了使用公民肖像應(yīng)當(dāng)經(jīng)公民本人同意的法律規(guī)定。同時(shí)，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術(shù)，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　9、原告黃某曾系被告的女朋友，后因被告品行不佳而與其分手。1993年1月18日下午，即原告新婚后的第8天，被告將自己起草并打印的”黃某其人“等三種材料共69頁，散發(fā)、張貼于包括原告丈夫李某單位在內(nèi)的市區(qū)十個(gè)單位的附近。材料中的"黃某自幼在其養(yǎng)父的奸淫蹂躪之下畸形成長，人格異常"等詞語，給原告精神造成了極大的前痛苦，并導(dǎo)致其流產(chǎn)。原告于是訴至法院，要示被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院查明，被告在材料中所述的內(nèi)容完全失實(shí)。

　　問：本案應(yīng)如何處理？

　　答：在本案中被告的行為構(gòu)成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)”民法通則”的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。被告因原告與其不現(xiàn)保持戀愛關(guān)系，與他人結(jié)婚而懷恨在心，便采取誹謗的方式損害原告的名譽(yù)，嚴(yán)重的損害了原告的名譽(yù)權(quán)。因此，被告應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。