盡管流通成本被抬高的原因各有不同,其實(shí)最重要的原因只有兩個(gè):路權(quán)無(wú)保障,市內(nèi)交通路權(quán),基本都讓位于轎車(chē),配送車(chē)輛的進(jìn)城資格太有限;房?jī)r(jià)高企帶動(dòng)商家的攤位費(fèi)太高,菜販如果靠租房、租攤位來(lái)經(jīng)營(yíng),加在菜價(jià)上的成本就只能一路走高。

　　最近菜價(jià)暴跌,一些品種的蔬菜在田間地頭的收購(gòu)價(jià)才幾分錢(qián),但菜市場(chǎng)和超市的價(jià)格依然維持幾塊錢(qián)的高價(jià)。什么原因?qū)е铝艘环矫娌速v傷農(nóng),而另一方面市民卻又抱怨菜價(jià)居高不下?數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)物流總費(fèi)用占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右,比發(fā)達(dá)國(guó)家高出一倍,正是過(guò)高的物流成本導(dǎo)致我們的不少商品價(jià)格畸高,這其中就包括菜價(jià)。(5月9日中央電視臺(tái)報(bào)道)

　　高昂的流通成本,成為菜價(jià)上漲的“最后一公里”。值得思考的是,流通費(fèi)用到底高在哪里?高得是否合情合理?能否降下來(lái)?用什么的思路降下來(lái)?

　　從田間地頭到百姓的消費(fèi)餐桌,蔬菜的批發(fā)環(huán)節(jié)無(wú)論有多少層,總體流通成本都不是很大,而從批發(fā)到零售,一個(gè)環(huán)節(jié)就能使一斤西紅柿從1元變成3元。盡管流通成本被抬高的原因各有不同,其實(shí)最重要的原因只有兩個(gè):路權(quán)無(wú)保障,　　市內(nèi)交通路權(quán),基本都讓位于轎車(chē),配送車(chē)輛的進(jìn)城資格太有限;房?jī)r(jià)高企帶動(dòng)商家的攤位費(fèi)太高,菜販如果靠租房、租攤位來(lái)經(jīng)營(yíng),加在菜價(jià)上的成本就只能一路走高。

　　無(wú)論是路權(quán)分配,還是場(chǎng)地費(fèi)用問(wèn)題,歸根到底還是一個(gè)社會(huì)資源的分配格局問(wèn)題。從道理上說(shuō),政府應(yīng)當(dāng)以民眾的基礎(chǔ)需求確定公共投入的順序,優(yōu)先解決基本的民生問(wèn)題。因此,公共投入應(yīng)當(dāng)優(yōu)先為社會(huì)成員提供“一般性”的公　　共消費(fèi)物品,而不應(yīng)當(dāng)是“奢華”的公共消費(fèi)品。

　　反觀現(xiàn)實(shí),公共投入的優(yōu)先順序常常呈現(xiàn)出一種顛倒的狀況。就路權(quán)而言,小汽車(chē)的使用人群最少,卻是占用交通資源最多的,更不用說(shuō)公車(chē)占了多大的比例;而為百姓生活服務(wù)的配送路權(quán),卻被擠到了沒(méi)法再小的地步。為了服從于　　土地升值,賣(mài)菜的被逐漸擠到城市外圍,市內(nèi)有限的菜場(chǎng),租金也總在上調(diào),由此帶來(lái)的物價(jià)高企,卻始終沒(méi)人重視。

　　有社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,一個(gè)社會(huì)的平等狀況,一定程度上取決于社會(huì)成員利益結(jié)構(gòu)改善的空間余地。改革開(kāi)放以來(lái),無(wú)論是種菜的、賣(mài)菜的,還是開(kāi)辦市場(chǎng)、出租攤位的,確實(shí)都是自由的,可他們?cè)跈?quán)利上是平等的嗎?