2012國考熱議:就業(yè)歧視 公務(wù)員難道不是"職業(yè)"
來源:東北新聞網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2011-12-01 [an error occurred while processing this directive]
熱點(diǎn)推薦:
2012年國家公務(wù)員考試行測(cè)真題答案及解析(完整版)
2012國家公務(wù)員考試申論試卷參考答案 (省部級(jí))
2012國家公務(wù)員考試申論(副省級(jí))真題解讀
2012年國家公務(wù)員考試《申論》試題(地市級(jí))
2012年國家公務(wù)員考試?yán)箩∧唬槍?duì)此前國考被指存在嚴(yán)重就業(yè)歧視的說法,公務(wù)員局考試錄用司司長(zhǎng)聶生奎稱,公務(wù)員考試是一項(xiàng)選拔考試,目的是選拔人才,它不是用來解決就業(yè)問題的,自然也就不存在所謂的就業(yè)歧視。
11月20日,中國政法大學(xué)憲政研究所發(fā)布《2011年國家公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視狀況調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示,調(diào)查的2011年國家公務(wù)員近萬個(gè)崗位,全部存在健康歧視和年齡歧視,此外招考還在政治面貌、性別、戶籍、地域等方面存在歧視性要求。這一消息曾引起輿論對(duì)公務(wù)員招考的強(qiáng)烈不滿。與此同時(shí),不斷曝出的公務(wù)員招考中的體檢貓膩,更讓公眾質(zhì)疑,健康歧視成了滋生公考黑幕的又一畸形土壤。
所有人都在迫切地等待一個(gè)官方回應(yīng),只是沒想到,在公務(wù)員局相關(guān)負(fù)責(zé)人看來,之前所有針對(duì)公考歧視和不公的質(zhì)疑,原來都是個(gè)偽問題,只因?yàn)?mdash;—公考從來就不是解決就業(yè)問題的,所以自然不存在就業(yè)歧視。
這個(gè)邏輯表明看來確實(shí)天衣無縫,只是這種因果關(guān)系的推理,卻只是一種簡(jiǎn)單的詞語替換,而忽視了詞語本身的內(nèi)在含義。我們不妨來分析一下,公務(wù)員考試的目的是選拔人才,而不是用來解決就業(yè)問題,那是不是就能等于說公務(wù)員考試不是一種就業(yè)途徑,考上公務(wù)員不是一種就業(yè)呢?這顯然說不通。公務(wù)員是一種職業(yè),這是確定無疑的,即便這種職業(yè)對(duì)就職者提出了較高的職業(yè)要求,它在設(shè)定考試條件時(shí),也應(yīng)該只包括和職業(yè)技能本身有關(guān)的素養(yǎng)。而一個(gè)人的健康、年齡、性別、戶籍、政治面貌等,只要沒有職業(yè)本身所需的技能發(fā)生沖突,那在這些方面的任何要求,使得某些人不能與其他人一道參加這項(xiàng)職業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)的,就都屬于歧視。
其實(shí),放在單個(gè)用人單位或組織來看,選撥、招聘人才的主要目的,都是為了滿足自身發(fā)展壯大的需要,沒有哪個(gè)企業(yè)選人只是為了解決就業(yè)問題。但我們能因?yàn)槠髽I(yè)擺出這樣的理由,就不用《勞動(dòng)法》來規(guī)范他們?cè)谡衅钢械木蜆I(yè)歧視行為嗎?這顯然不行。須知,競(jìng)爭(zhēng)職業(yè)的機(jī)會(huì)的不均等,也是就業(yè)歧視的一種,這對(duì)企業(yè)選拔人才適用,放在公務(wù)員招考也一樣適用。
沒有什么職業(yè)是高人一等的,或者有著其他職業(yè)所不擁有的歧視豁免權(quán)。治國理政說到底,也是一種工作,這在現(xiàn)代法治社會(huì)早已成為一種共識(shí)和常識(shí)。公務(wù)員局以此來否認(rèn)公考的就業(yè)歧視,其實(shí)更像是種狡辯,也是一種對(duì)其他職業(yè)的輕視。在這樣的管理思路下,還怎么讓我們期待公務(wù)員這一職業(yè)能從炙熱中恢復(fù)其作為一種普通職業(yè)的常態(tài),公考的體檢貓膩等又怎么能得到管理部門的正視和解決?說到底,存不存在就業(yè)歧視,不是公務(wù)員局一個(gè)負(fù)責(zé)人的表態(tài)和解釋就能決定的,它更在于公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)和認(rèn)知。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】