參考答案解析
1.【答案】ACD。解析:共同犯罪,必須具有共同的犯罪故意。在本案中,“甲找到在某國有公司任出納員的朋友乙,提出向該公司借款5萬元用于購買假幣,并許諾出售假幣獲利后給乙好處費(fèi)。乙便擅自從自己管理的公司款項(xiàng)中借給甲5萬元”,這說明甲和乙存在購買并出售假幣的共同故意;在行為的實(shí)行上,乙主要是提供幫助,由甲實(shí)行購買井出售假幣的行為,因此甲和乙構(gòu)成出售、購買假幣罪的共犯。甲與丙雖然在購買假幣方面有共同的犯罪故意和行為,但在出售假幣方面不存在犯意的聯(lián)絡(luò),也就是在出售假幣方面不存在共同的故意。因此只有B項(xiàng)是正確的,其他三項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。所以選ACD三項(xiàng)。
2.【答案】BCD。解析:最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定,挪用公款給他人使用,使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。本案中,甲唆使乙挪用公款,應(yīng)與乙就挪用公款成立共犯。因此,A項(xiàng)正確,B項(xiàng)顯然與題干事實(shí)不符,錯(cuò)誤。C項(xiàng)結(jié)論雖正確,但前提不能推導(dǎo)出結(jié)論,應(yīng)屬錯(cuò)誤。D項(xiàng)也與題干不合,并非是營利活動(dòng),而是非法活動(dòng)。
3.【答案】BCD。解析:最高人民法院《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定,行為人購買假幣后又使用,構(gòu)成犯罪的,以購買假幣罪定罪并從重處罰。根據(jù)這一規(guī)定,甲出售、購買假幣與使用假幣的行為應(yīng)按出售、購買假幣罪定罪處罰,這屬于法定的一罪的情況,可以理解為使用假幣的行為被購買假幣的行為所吸收。據(jù)此,B、C兩項(xiàng)是錯(cuò)誤的�！缎谭ā返�67條第2款規(guī)定,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。根據(jù)刑法的規(guī)定,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行(不同種罪行)的,才能以自首論。甲如實(shí)交代的其使用假幣的行為被購買假幣的行為吸收,屬于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行,因此甲不能成立自首,所以D選項(xiàng)也是錯(cuò)誤的。故選BCD三項(xiàng)。
4.【答案】BCD。解析:最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定,挪用公款潛逃的,依照刑法第382條、第383條的規(guī)定定罪處罰。即按貪污罪處罰。所以,A項(xiàng)正確,其余各項(xiàng)均錯(cuò)誤。
5.【答案】BCD。解析:最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條第2款規(guī)定,挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)構(gòu)成其他犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。由前面的問題判斷出乙犯有挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪,應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。只有A項(xiàng)是正確的,其他三項(xiàng)是錯(cuò)誤的。故選BCD三項(xiàng)。