參考答案解析 
1,【答案】ABC。解析:《合同法》第51條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。”因?yàn)槌鲑u人錢某將保管趙某的古董以自己的名義出賣給孫某,錢某并沒有處分權(quán)而實(shí)施了處分行為,構(gòu)成無權(quán)處分,無權(quán)處分的行為效力待定,故該買賣合同效力待定。
2.【答案】D。解析:《物權(quán)法》第208條規(guī)定:“為擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人,債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人,交付的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。”本題中,孫某與李某之間的關(guān)系顯然符合上述法條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定,因此兩人之間形成質(zhì)押關(guān)系。
考生可能容易將其與典權(quán)混淆,質(zhì)押與典權(quán)的區(qū)別大致是:前者的標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)(或法定權(quán)利),后者標(biāo)的一般是不動(dòng)產(chǎn);質(zhì)權(quán)是擔(dān)保物權(quán),其目的在于以質(zhì)押物的交換價(jià)值來擔(dān)保債務(wù)履行,質(zhì)權(quán)人無權(quán)對(duì)質(zhì)物進(jìn)行使用收益,典權(quán)雖亦有擔(dān)保功能,但典權(quán)人能夠?qū)Φ湮锸褂檬找?具有用益物權(quán)的特性。
3.【答案】B。解析：《擔(dān)保法》第66條:“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí),質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。”《物權(quán)法》第211條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”所以,無論是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》,都規(guī)定了流質(zhì)契約之禁止、流質(zhì)契約禁止的主要目的在于保護(hù)出質(zhì)人的利益,將質(zhì)權(quán)人乘人之危的可能性降到最低。本題中,孫某與李某之間的關(guān)于孫某到期不回贖,古董歸李某所有的約定顯然違反了流質(zhì)契約禁止的規(guī)定。因此,兩人之間的約定無效。
4.【答案】B。解析:《合同法》第65條規(guī)定:“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”錢某和施工隊(duì)約定施工費(fèi)用待趙某回來后由趙某付款即屬由第三人履行的合同,趙某拒絕向施工隊(duì)付款時(shí),則依法應(yīng)由債務(wù)人寄錢某承擔(dān)責(zé)任。
5.【答案】C。解析:《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約合同,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本題中,趙某因外出打工,將一祖?zhèn)鞯墓哦�交鄰居錢某保管。而錢某謊稱是自己所有,賣給孫某。因此,錢某違反了與趙某之間訂立的保管合同的約定,構(gòu)成違約責(zé)任。同時(shí),錢某將古董賣給孫某的行為又侵犯了趙某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。故趙某而可以對(duì)錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴,但只能擇一行使。