上周，醫(yī)療領(lǐng)域發(fā)生了兩件新聞，令人矚目。

    一件是，民間中醫(yī)養(yǎng)生專家張悟本受到了官方專家團的集體抨擊，北京有關(guān)部門迅速拆掉了“悟本堂”的違章建筑，其效率不可謂不高。

    另一件是，已經(jīng)實施了免費醫(yī)療一年的陜西神木縣，其縣委書記郭寶成接受采訪時稱：（實驗）讓政府大賺，“民生是高回報的投資”。對此，網(wǎng)友好評如潮，主流醫(yī)療界卻一片寂然。

    本人無權(quán)也無意判斷張悟本是否有真本事。而官方專家團是如何做出判斷的呢？他們依照的是何法何規(guī)？他們以何判斷張悟本是“醫(yī)療”還是“養(yǎng)生咨詢”？他們對養(yǎng)生咨詢有法律界定嗎？

    張悟本的掛號費3000元飽受非議，可為什么會出現(xiàn)這種情況呢？一方面可能是因為他“會忽悠”，然這何嘗不是藥品昂貴而紅包橫行的醫(yī)療系統(tǒng)將患者趕過去的呢？張悟本的綠豆并吃不死人，其危害恐怕不會比硬給病人開出昂貴和過量藥來得高。

    張悟本作為一個試圖進入市場的競爭者，他被既得利益醫(yī)療體系有力地“定點清除”了。此例一開，也意味著清除了李悟本、王悟本、孫悟本，既得利益可以繼續(xù)高枕無憂了。

    這個既得利益有多大呢？另一新聞主角郭寶成書記泄露了天機：“我們算一算賬，花了1.5個億，把老百姓看病的問題解決了，老百姓爆發(fā)出來生產(chǎn)的熱情，推動了神木的發(fā)展，要算經(jīng)濟賬的話，我們政府賺了一大筆錢。民生建設(shè)，如果搞得好，按照市場經(jīng)濟規(guī)律去運行和推進，也是一個高回報的投資。”