公務(wù)員考試科目《申論》中的一道題只得了1分，湖南小伙李曉明(化名)欲查閱試卷，卻被當(dāng)?shù)乜荚囍行木芙^。公務(wù)員考試成績(jī)應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行ПO(jiān)督，然而法律卻沒(méi)有為公務(wù)員試卷查閱提供具體支持。

　　李小明是湖南省某縣的一名基層民警，2009年11月份，他參加了湖南省直機(jī)關(guān)招考的公務(wù)員考試，但是卻不能相信今年6月份公布的考試成績(jī)。

　　“我的申論預(yù)估應(yīng)該是70多分的，怎么只得了50分？”他在驚訝之余向湖南省考試院申請(qǐng)查詢分?jǐn)?shù)，結(jié)果卻更讓他吃驚，“有一道題我怎么可能才得1分？”他懷疑自己的試卷有異常情況，于是要求查閱試卷，卻被告知“查卷內(nèi)容僅限于有無(wú)漏評(píng)、是否有違紀(jì)記錄或其他異常情況。試卷不得公開(kāi)。”

　　無(wú)奈的李曉明只好把湖南省考試院告上法庭，然而法庭以“此案涉及面廣、社會(huì)影響大、易引起連鎖反應(yīng)”為由判決駁回他的訴訟請(qǐng)求。

　　在網(wǎng)上，記者看到有很多考生遇到與李曉明類似的事情，想去查閱試卷，又找不到具體的依據(jù)和途徑。網(wǎng)友dark_desert說(shuō)：“吉林省2010年公務(wù)員剛剛公布考試成績(jī)，本人認(rèn)為存在很大差異，想申請(qǐng)查卷，但是吉林省干部考試中心一直不接聽(tīng)電話，不知道能否進(jìn)行查卷。很多重大考試都允許查，如高考(論壇)，為什么公務(wù)員考試沒(méi)有這個(gè)制度，公務(wù)員考試涉及到本人的重大利益，希望有關(guān)部門(mén)給予高度重視。”

　　公務(wù)員考試試卷是否被禁止查閱，記者咨詢了相關(guān)部門(mén)。國(guó)家公務(wù)員考試錄用司工作人員告訴記者：“各省級(jí)公務(wù)員考試成績(jī)監(jiān)督的具體政策由各省自己規(guī)定，這是他們自己的權(quán)限，國(guó)家公務(wù)員管理部門(mén)無(wú)權(quán)干涉。”

　　記者又查詢了《湖南省國(guó)家公務(wù)員錄用監(jiān)督試行辦法》，其中只規(guī)定了人民群眾可以監(jiān)督筆試評(píng)卷與面試評(píng)分是否合理，而并沒(méi)規(guī)定考生可以通過(guò)查閱試卷的方式進(jìn)行監(jiān)督。

　　“但是，法律也沒(méi)有出臺(tái)具體的規(guī)定，禁止我查看考卷。”李曉明認(rèn)為如果依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》中“涉及公切身利益的政府信息，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)”的規(guī)定，自己是有權(quán)利去查閱試卷的。

　　對(duì)此，北京京都律師事務(wù)所理論研究部陳迪先生表示贊同，他說(shuō)：“現(xiàn)在在公務(wù)員考試查閱試卷方面的規(guī)定是空白的，但是‘法無(wú)明文禁止即自由’，如果考生對(duì)自己的試卷評(píng)判合理性確有異議，應(yīng)該可以在相關(guān)工作人員的陪同下去查閱試卷。”

　　而作為國(guó)考考生的網(wǎng)友jiuer8212認(rèn)為公務(wù)員查卷缺乏相關(guān)規(guī)章制度，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出具體規(guī)定，同時(shí)，他建議我國(guó)開(kāi)通公務(wù)員查卷系統(tǒng)，規(guī)范招考，保證考試公平。

育路編輯推薦：

2011年國(guó)家公務(wù)員考試時(shí)間安排

2011年國(guó)家公務(wù)員考試真題及答案預(yù)告

2011年國(guó)家公務(wù)員考試考區(qū)考點(diǎn)信息專題

2011年國(guó)考打印準(zhǔn)考證12月2日16時(shí)前截止

2011年國(guó)家公務(wù)員考試考前必知十大問(wèn)題