著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧指出，中國近期來看維持9%的經(jīng)濟增長率下還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經(jīng)濟帶來很多問題。所以通貨膨脹率應(yīng)該提到4%到4.5%之間，4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的，是社會可以承受的。

    物價直線上升，老百姓的生活感受到巨大壓力，同時政府也遭遇年初控制物價指標實現(xiàn)的壓力。本來，在這種形勢下，政府應(yīng)該像一些地方年底突擊拉閘限電完成節(jié)能減排指標一樣，在調(diào)控物價上有突擊性措施出臺。然而，各路精英卻紛紛提出3%的通脹控制目標不需要實現(xiàn)，甚至必須突破。

    10月13日，發(fā)改委專家表示，中國須忍受更高的物價上漲率。接著，中國社科院建議，政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右�，F(xiàn)在，厲以寧又建議把通貨膨脹指標提到4.5%.還有銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左曉蕾，她甚至提出了“6％以上的通脹率仍處于可以承受的范圍”。

    專家們?yōu)槭裁炊冀ㄗh政府提高通脹率控制指標？左曉蕾說，適度的通脹對中國沒有壞處，現(xiàn)在總供給和總需求是平衡的，這個增長就應(yīng)該是我們能夠承受的。厲以寧則說，中國近期來看維持9%的經(jīng)濟增長率是可能的。如果在9%的經(jīng)濟增長率下還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經(jīng)濟帶來很多問題。這樣觀點的潛臺詞就是，只要能“保增長”，就應(yīng)該付出通脹的代價。

    老百姓不懂經(jīng)濟理論，不知道為什么非用高通脹來保增長，更不知道這樣的增長對國家和人民究竟有什么好處。老百姓只知道，生活成本太高了，貧富差距太大了。

    專家們講，高通脹率“社會可以承受”。可是，老百姓想問一下專家們，你們怎么知道“社會可以承受”？是政府可以承受、官員專家可以承受、還是占社會大多數(shù)的老百姓可以承受？你們是如何調(diào)查，證明老百姓可以承受4.5%、甚至6%的通脹？你們代老百姓發(fā)言受到他們的委托了嗎？

    如果從老百姓的忍耐力來看，中國老百姓是沒有什么不可以承受的。以前生活條件那么艱苦，中國老百姓不也挺過來了？現(xiàn)在物價大幅上漲，老百姓最多是不吃肉、少吃菜，降低生活標準而已。可問題的關(guān)鍵是這公平嗎？中國的社會不是追求公平正義嗎？可當水、電、汽、油等資源性產(chǎn)品同時漲價，米、油、菜、肉、蛋、糖等生活必需品全面漲價時，老百姓的收入并沒有同步上漲，而老百姓存在銀行的錢持續(xù)在貶值。在這種時候，政府不想辦法控制物價，專家卻宣稱通脹有利，真不知道老百姓心里是什么感受。

    所謂“飽漢不知餓漢饑”。生活優(yōu)裕的專家們在通脹下高談通脹可以承受，可民生怎么辦，專家們是不是也該開點方子，不要總是故意回避。

 更多國考熱點預(yù)測信息及課程培訓(xùn)盡在育路教育網(wǎng)