奶昔直播官方版-奶昔直播直播视频在线观看免费版下载-奶昔直播安卓版本免费安装

消除“潛規(guī)則” 立案標(biāo)準(zhǔn)才有價(jià)值

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)發(fā)布時(shí)間:2010-05-24 [an error occurred while processing this directive]

公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢(xún)

匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機(jī)構(gòu),權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問(wèn)題

zaixuanzixun

    《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》日前發(fā)布。根據(jù)規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的非國(guó)家工作人員受賄數(shù)額在5000元以上的,將被立案追訴。

    事實(shí)上,最高檢、公安部此次出臺(tái)的關(guān)于非國(guó)家工作人員受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元,了無(wú)新意。從縱向比較來(lái)看,2001年,最高檢、公安部出臺(tái)的追訴標(biāo)準(zhǔn)中,作為非國(guó)家工作人員受賄罪的前身——公司、企業(yè)人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)同樣規(guī)定的是5000元;從橫向比較來(lái)看,根據(jù)《刑法》的規(guī)定,國(guó)家工作人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)也是 5000元。但從網(wǎng)絡(luò)輿情反映來(lái)看,網(wǎng)民們對(duì)于這個(gè)規(guī)定卻抵觸較大:非國(guó)家工作人員受賄5000元就追訴,而一些國(guó)家工作人員受賄幾萬(wàn)元卻沒(méi)有被追訴呢?

    如果說(shuō)法律是白紙黑字寫(xiě)就的東西,那么,你可以指責(zé)某些網(wǎng)民不懂法,《刑法》明明規(guī)定了國(guó)家工作人員受賄5000元就要追訴,怎么能說(shuō)受賄幾萬(wàn)元不被追訴呢?但是,還有一種“法律”,可能并沒(méi)有寫(xiě)在紙上,在現(xiàn)實(shí)中卻為執(zhí)法者所真正執(zhí)行的,而為人們所真正感觸的和遵循的規(guī)則,或曰“潛規(guī)則”,在這種“潛規(guī)則”下,有N多的國(guó)家工作人員受賄幾萬(wàn)元甚至更多的案件,并沒(méi)有得到追訴,從這個(gè)角度上講,你能說(shuō)網(wǎng)民不懂法嗎?

    這個(gè)“潛規(guī)則”不是我信口開(kāi)河,最高人民法院副院長(zhǎng)張軍也是認(rèn)可的。去年11月,張副院長(zhǎng)在做客中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院,為該院師生作題為《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法適用》的演講時(shí)透露說(shuō):“在目前的司法實(shí)踐中,許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件,并沒(méi)有被移送到法院;但一旦移送過(guò)來(lái),法院又得依法判處”。還有許多事實(shí)可以印證張副院長(zhǎng)的話,比如一些地方紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)確實(shí)內(nèi)部規(guī)定,5萬(wàn)元以下的貪污受賄不追究刑事責(zé)任。幾年前,黑龍江綏化市就出臺(tái)了“對(duì)5萬(wàn)元以下不再追究”的反腐措施,美其名曰“人性化執(zhí)法”。

    《刑法》規(guī)定國(guó)家工作人員受賄5000元就要受到刑事追訴,但是現(xiàn)實(shí)中,許多地方卻連5萬(wàn)元都不進(jìn)行刑事追訴,所以,雖然對(duì)照《刑法》規(guī)定與最高檢、公安部剛剛下發(fā)的對(duì)非國(guó)家工作人員受賄罪的追訴標(biāo)準(zhǔn),起點(diǎn)數(shù)額都是一樣,但實(shí)際執(zhí)行卻可能差別很大——國(guó)家工作人員受賄幾萬(wàn)元都可以不追訴,而非國(guó)家工作人員搞商業(yè)賄賂5000元就要被追訴,如此,法律面前人人平等體現(xiàn)在哪里?

    更值得警惕的是,有些人居然還提出要提高國(guó)家工作人員受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn),比如張軍副院長(zhǎng)一面指責(zé)司法實(shí)踐中“許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件,并沒(méi)有被移送到法院”,但他開(kāi)出的藥方居然是調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn),他說(shuō)“1997年的5000元和2009年的5000元不是一個(gè)概念”,他的理由是“在目前的司法實(shí)踐中,許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件,并沒(méi)有被移送到法院;但一旦移送過(guò)來(lái),法院又得依法判處,這本身就缺乏社會(huì)公正性”。

    張副院長(zhǎng)考慮的“公正性”顯然是貪官之間處罰的公正性,而不是考慮貪官與其他普通民眾的“公正性”,比如國(guó)家工作人員受賄與非國(guó)家工作人員受賄、盜竊罪之間的處罰公正性。而今天,借最高檢、公安部新的追訴標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之際,我想說(shuō)的是,要盡快消除賄賂犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的“潛規(guī)則”,既然非國(guó)家工作人員受賄5000元要受追訴,那么國(guó)家工作人員受賄5000元就必須在司法實(shí)踐中得到應(yīng)有的刑事制裁。

【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)

[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

育路版權(quán)與免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬本網(wǎng)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載、鏈接轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任;

② 本網(wǎng)部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),任何單位或個(gè)人認(rèn)為育路網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時(shí)向育路網(wǎng)書(shū)面反饋,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明,育路網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。

全方位公考復(fù)習(xí)攻略

更多>>

公考交流

進(jìn)入論壇

[an error occurred while processing this directive]