第八章　議論文體

　　1、讀后感與書評、劇評有何異同？

　　答：相同點(diǎn)：它們都屬于議論丈范疇，主要運(yùn)用擺事實、講道理或是邏輯論證等議論手段表述作者的某種思想見解，對某一特定對象進(jìn)行評論和論說。不同點(diǎn)：讀后感著眼于“感”，由感而發(fā)，所論述問題的范圍較書評、劇評更為寬泛，形式也更為多樣靈活；書評、劇評著眼于“評”，即必須針對和緊密圍繞書和劇的內(nèi)容、形式，評論其思想、藝術(shù)成就或社會、文化意義，范圍有所限制，角度較為集中。

　　2、讀后感的特點(diǎn)和寫作要求：

　　閱讀性：細(xì)讀精思，全面把握

　　感受性：由此及彼，發(fā)生感受；剖析原文，闡明觀點(diǎn)；敘議結(jié)合，情理交融

　　3、讀后感寫作中剖文析理有哪幾種方式？

　　答：常見的剖文析理的方式有三種：一是以對原文本身的介紹和解讀作為著手點(diǎn)，而用作者自己的思想見解作為審視那些具體材料的新的視角，在喚起讀者對于那些材料的原有印象的同時，又在認(rèn)識程度上有所深化或提高；二是所讀材料的內(nèi)容比較復(fù)雜，所能說明的問題很多，無法逐一論及，或是材料主要內(nèi)容的性質(zhì)特點(diǎn)別人已經(jīng)談得很多，因而需要突出一點(diǎn)，甚至是另辟蹊徑；三是作為閱讀對象的材料，本身內(nèi)容并不復(fù)雜，但作者可以利用自己的生活經(jīng)驗、知識積累加以充實改造，擴(kuò)充它的內(nèi)涵。

　　4、短論的主要特點(diǎn)是什么？

　　短論的主要特點(diǎn)是針對性、單一性、群眾性、論辯性。

　　5、短論的寫作：

　　A、如何認(rèn)識短論的“大中取小”、“小中見大”？

　　“大中取小”、“小中見大”，這是講短論如何選材的問題。

　　短論因其“短”，所以選材要求“大中取小”，也就是從較大的社會、政治和思想現(xiàn)象中選取最能反映事件或問題本質(zhì)的一個側(cè)面作為“突破口”，經(jīng)過分析、挖掘，揭示其普遍的、深刻的含意，獲得“小中見大”的效果。

　　B、如何認(rèn)識短論的短小精悍、筆調(diào)靈活？

　　短論，必須寫得短小精悍。短的文章容易閱讀，便于擴(kuò)大短論的影響。短的文章需要作者更加用心地提煉思想、錘煉語言。形式也需要比長的論文更加活潑多樣。當(dāng)然，短論的精煉不僅表現(xiàn)在字?jǐn)?shù)篇幅上，還表現(xiàn)在內(nèi)容上。

　　6、文節(jié)評論的任務(wù)是什么？

　　文藝評論的任務(wù)是：既能揭示被評論對象的審美價值的思想意義，探討藝術(shù)創(chuàng)作的方法和規(guī)律，幫助作者總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，推動創(chuàng)作水平的提高；也應(yīng)開拓讀者的思想和藝術(shù)視野，指導(dǎo)讀者提高思想認(rèn)識和鑒賞識別能力。一篇積極、健康的文藝評論，既要對評論對象作出公正的評價，又要抓住規(guī)律性的問題從理論上進(jìn)行概括、提高；既是作品客觀社會效應(yīng)的信息反饋，又是評論者獨(dú)特個性和藝術(shù)創(chuàng)造力的結(jié)晶、

　　7、闡述文藝評論的要求。

　　文藝評論的寫作對于作者思想方法和工作態(tài)度上的要求有：理解工作性質(zhì)，明確服務(wù)對象；尊重藝術(shù)規(guī)律，拓寬審美視野；提倡實事求是，防止以偏概全。

　　理解工作性質(zhì)，明確服務(wù)對象：文藝評論對于評論對象思想價值或藝術(shù)特色的闡釋和評估，既是評論者個人的欣賞感受或?qū)W術(shù)見解，也可以成為影響公眾輿論的宣傳工具或思想陣地。文藝評論的研究對象是文藝現(xiàn)象，工作性質(zhì)主要是學(xué)術(shù)活動，提倡不同觀點(diǎn)和學(xué)派的自由討論。文藝工作者應(yīng)以馬克思主義的世界觀和黨的文藝方針為指導(dǎo)，正確解決立場觀點(diǎn)和工作方針問題，以高度的歷史責(zé)任感或社會使命感對待自己的事業(yè)，為社會主義和廣大人民群眾服務(wù)。

　　尊重藝術(shù)規(guī)律，拓寬審美視野：賞析文章，評論丈藝現(xiàn)象，除了端正指導(dǎo)思想，還要有正確的方法和必要的文學(xué)藝術(shù)素養(yǎng)。文藝評論作者作為審美主體的能動性或獨(dú)創(chuàng)性，一定要與尊重審美對象自身的特點(diǎn)有機(jī)地結(jié)合起來�？疾煳乃嚞F(xiàn)象，作者需要充分把握作品。矛盾諸側(cè)面的對立統(tǒng)一關(guān)系，還應(yīng)有動態(tài)、發(fā)展的觀念。

　　提倡實事求是，防止以偏概全：堅持實事求是的寫作態(tài)度，才能保證文藝評論的科學(xué)性與嚴(yán)肅性不受損傷。實事求是的評論，首先應(yīng)該是有好說好，有壞說壞，不夸大，不縮小，不因個人的親疏好惡而庸俗捧揚(yáng)，或是惡意苛求，這也是對于一個評論者眼力和人品的檢驗；其次還應(yīng)有全面的、歷史的觀點(diǎn)，即既不能離開對于作品總體傾向的把握而斷章取義地分析問題，也不能不顧作者寫作或作品產(chǎn)生的具體條件而牽強(qiáng)附會，求全責(zé)備；為了使評論更切合實際，還應(yīng)充分考慮到不同評論對象的美學(xué)層次、文體功能、流派風(fēng)格等方面的具體差別。