21.某銀行保險(xiǎn)柜被撬，巨額現(xiàn)金和證券失竊。警察局經(jīng)過偵破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、賴普頓和安杰士。通過審訊，查明了以下的事實(shí)：

　　(1) 保險(xiǎn)柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須受過專門的訓(xùn)練。

　　(2) 如果施辛格作案，那么安杰士作案

　　(3) 賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓(xùn)練。

　　(4) 罪犯就是這三個(gè)人的一個(gè)或一伙。

　　以下的結(jié)論，哪個(gè)是正確的?

　　a. 施辛格是罪犯，賴普頓和安杰士情況不明。

　　b. 施辛格和賴普頓是罪犯，安杰士情況不明。

　　c. 安杰士是罪犯，施辛格和賴普頓情況不明。

　　d. 賴普頓是罪犯，施辛格和安杰士情況不明。

　　e. 施辛格、賴普頓和安杰士都是罪犯。

　　答案是c。

　　[分析]

　　從條件(1)和條件(3)，可知賴普頓是否參與作案屬情況不明;再結(jié)合條件(4)，可知不管賴普頓是否參與作案，三人中其它的兩個(gè)人施辛格和安杰士至少有一人參與了作案;從條件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就沒有人參與作案了，這與條件(4)相矛盾，所以，安杰士必須作案。至于施辛格是否參與作案，從所給的條件中無法作出明確的判斷。

　　22.雖然防滑剎車系統(tǒng)確實(shí)具有某些獨(dú)特的安全性能，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：有防滑剎車系統(tǒng)的汽車的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。
　　以下各項(xiàng)如果為真，都能對(duì)題干陳述的現(xiàn)象做出解釋，除了：

　　a. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機(jī)，比普通汽車的司機(jī)在駕駛時(shí)思想更為麻痹。

　　b. 防滑剎車系統(tǒng)比普通剎車系統(tǒng)更易出現(xiàn)故障。

　　c. 防滑剎車系統(tǒng)的安全性能只在時(shí)速80公里內(nèi)有效，而最嚴(yán)重的交通事故都有發(fā)生在高速公路上。

　　d. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機(jī)缺少正確使用該系統(tǒng)的必要培訓(xùn)。

　　e. 防滑剎車系統(tǒng)具有普通剎車系統(tǒng)不具有的某些特殊安全性能，但同時(shí)需要昂貴的特殊維修才能達(dá)到普通剎車系統(tǒng)一般維修就能達(dá)到的水平。

　　答案是e。

　　[分析]

　　題干提出了一個(gè)矛盾的現(xiàn)象：有防滑剎車系統(tǒng)的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。選項(xiàng)a、b、c、d都有可以從不同角度對(duì)這一矛盾現(xiàn)象作出說明或解釋。唯有選項(xiàng)e離開與交通事故的相關(guān)因素(選項(xiàng)a、d說的是司機(jī)的因素，選項(xiàng)b、c說的是汽車自身的因素)，僅僅談及維修的價(jià)格和費(fèi)用等與事故無關(guān)的問題，按題意要求，該選項(xiàng)成立。

　　23.在四川的一些沼澤地中，劇毒的鏈蛇和一些無毒蛇一樣，在蛇皮表面都有紅白黑相間的鮮艷花紋。而就在離沼澤地不遠(yuǎn)的干燥地帶，鏈蛇的花紋中沒有了紅色;奇怪的是，這些地區(qū)的無毒蛇的花紋中同樣沒有了紅色。對(duì)這種現(xiàn)象的一個(gè)解釋是，在上述沼澤和干燥地帶中，無毒蛇為了保護(hù)自己，在進(jìn)化過程中逐步變異為具有和鏈蛇相似的體表花紋。

　　以下哪項(xiàng)最可能是上述解釋所假設(shè)的?

　　a. 毒蛇比無毒蛇更容易受到攻擊。

　　b. 在干燥地區(qū)，紅色是自然界中的一種常見色，動(dòng)物體表的紅色較不容易被發(fā)現(xiàn)。

　　c. 鏈蛇體表的顏色對(duì)其捕食的對(duì)象有很強(qiáng)的威懾作用。

　　d. 以蛇為食物的捕獵者盡量避免捕捉劇毒的鏈蛇，以免在食用時(shí)發(fā)生危險(xiǎn)。

　　e. 蛇在干燥地帶比在沼澤地帶更易受到攻擊。

　　答案是d。

　　[分析]

　　由選項(xiàng)d的斷定可知，劇毒的鏈蛇較少受到捕獵。無毒蛇在進(jìn)化的過程中，逐步變異為和鏈蛇具有相似的體表花紋，這樣，就能使捕獵者誤認(rèn)為是毒蛇而不加以捕獵，從而達(dá)到保護(hù)自己的目的。因此，選項(xiàng)d是題干的解釋所最可能假設(shè)的。

　　選項(xiàng)a和b有可能是題干的解釋所假設(shè)的。因?yàn)樗鼈兯�作的斷定都�?huì)削弱題干解釋的說服力。

　　選項(xiàng)c和e雖然不會(huì)削弱題干解釋的說服力，但不會(huì)增加這種說服力，因此，不大可能是題干的解釋所必須假設(shè)的。

　　24.某珠寶店失竊，五個(gè)職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個(gè)職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個(gè)職員分別有以下供述：

　　張說：“王是作案者。王說過他作的案。”

　　王說：“李是作案者。”

　　李說：“是趙作的案�！�

　　趙說：“是孫作的案。”

　　孫沒有說一句話。

　　依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

　　a. 張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案。

　　b. 張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。

　　c. 五個(gè)職員都參與作案。

　　d. 五個(gè)職員都沒有作案。

　　e. 題干中缺乏足夠的信息來確定每個(gè)職員是否作案。

　　答案是a。

　　[分析]

　　由題干，張說：“王是作案者。王說過他作的案�！庇诸}干假設(shè)，五個(gè)職員中，參與作案的人說的都是假話，只有無辜者才說真話。所以，王如果是作案者，他不可能承認(rèn)他作的案，否則，作案者就會(huì)說真話了。

　　由此可知，張說的是假話，因而張是作案者，王不是作案者;

　　由此可知，王說的是真話，因而李是作案者;

　　由此可知，李說的是假話，因而趙不是作案者;

　　由此可知，趙說的真話，因而孫是作案者;

　　因此，選a成立。

　　25.張先生的身體狀況恐怕不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。因?yàn)榻�一年��，只要張先生給總經(jīng)理寫信，內(nèi)容只有一個(gè)，不是這里不舒服，就是那里有毛病。

　　為使上述論證成立，以下哪項(xiàng)是必須假設(shè)的?

　　(1)勝任部門經(jīng)理的職務(wù)，需要良好的身體條件。

　　(2)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真實(shí)的。

　　(3)近一年來，張先生經(jīng)常給總經(jīng)理寫信。

　　a.只有(1)。 b 只有(2)

　　c.只有(3)。 d 只有(1)和(2)。

　　e.(1)、(2)、和(3)

　　答案是e。

　　[分析]

　　題干中的論證包括兩步，第一，是依據(jù)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容，來論證張先生的身體狀況不好;第二，是依據(jù)張先生的身體狀況不好，來論證他不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。

　　(1)必須成立，否則題干的第二步論證就不能成立。

　　(2)必須成立，否則題干的第一論證就不能成立。
　　(3)也必須成立，否則即使張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真的，也不能得出張先生身體狀況不好的結(jié)證，使得題干的第二步論證不能成立。

　　26.愛爾蘭有大片泥煤蘊(yùn)藏量豐富的濕地。環(huán)境保護(hù)主義者一直反對(duì)在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會(huì)破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴(yán)重后果是會(huì)污染水源。這一擔(dān)心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報(bào)告。

　　以下哪能項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)題干的論證?

　　a. 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

　　b. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實(shí)質(zhì)的不同。

　　c. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實(shí)質(zhì)性的不同。

　　d. 愛爾蘭具備足夠的科技水平和財(cái)政支持來治理污染，保護(hù)生態(tài)。

　　e. 愛爾蘭是世界上生態(tài)環(huán)境最佳的國家之一。

　　答案是c

　　[分析]

　　題干要論證的結(jié)論是：環(huán)境保護(hù)主義者關(guān)于采煤會(huì)破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡的得心是站不住腳的。在諸選項(xiàng)中，只有c項(xiàng)如果為真，能得出結(jié)論：在濕地采煤并沒有改變生態(tài)環(huán)境。其余各項(xiàng)都有能加強(qiáng)題干的論證，但都不能得出這一結(jié)論。例如，a項(xiàng)如果為真，則從過去濕地采煤沒有造成水源污染，并不能得出將來濕地采煤不會(huì)造成水源污染，就像過去沒有發(fā)生過“非典”疫情，現(xiàn)在卻發(fā)生了。再例如，b項(xiàng)如果成真，并不能保證在濕地采煤不改變生態(tài)環(huán)境，因?yàn)闊o法排除這種可能性：采煤濕地的生態(tài)環(huán)境雖然和未采煤濕地沒有實(shí)質(zhì)性的不同，但卻和自身未開采的生態(tài)環(huán)境有實(shí)質(zhì)性的不同。

　　27.在20世紀(jì)30年代，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一種有綠色和褐色纖維的棉花。但是，真到最近培育出一種可以機(jī)紡的長纖維品種后，它們才具有了商業(yè)上的價(jià)值。由于這種棉花不需要染色，加工企業(yè)就省去了染色的開銷，并且避免了由染色工藝流程帶來的環(huán)境污染

　　從題干可推出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

　　(1)只能手紡的綠色或褐色棉花不具有商業(yè)價(jià)值。

　　(2)短纖維的綠色或褐色棉花只能手紡。

　　(3)在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成環(huán)境污染。

　　a.只有(1)和(2) b只有(1)和(3)

　　c.只有(2)和(3) d只有(1)

　　e.(1)、(2)和(3)

　　答案是a。

　　[分析]

　　題干中“直到最近培育出一種可以機(jī)紡的長纖維品種后，它們才具有了商業(yè)上的價(jià)值”表達(dá)的是必要條件關(guān)系，可以整理為“只有可以機(jī)紡的長纖維，才具有商業(yè)上的價(jià)值�！备鶕�(jù)這個(gè)條件關(guān)系，可知(1)成立，因?yàn)閷?duì)必要條件假言推理說，否定前件就可以否定后件。

　　(2)也成立，從“直到最近培育出一種可以機(jī)紡的長纖維品種”這句話，可知以前的短纖維的綠色或褐色棉花只能手紡，而不能機(jī)紡。

　　(3)不一定成立，因?yàn)樵诿藁�加中染色可能只是造成環(huán)境污染的一個(gè)工序或環(huán)節(jié)，其他的工序環(huán)節(jié)也會(huì)在棉花加工中造成環(huán)境污染。

　　28.一個(gè)足球教練這樣教導(dǎo)他的隊(duì)員：“足球比賽從來是以結(jié)果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的贏家在球迷眼里都是勇敢者，所以每個(gè)輸家在球迷眼里都是懦弱者�！�

　　為使上述足球教練的論證成立，以下哪項(xiàng)是必須假設(shè)的?

　　a.在球迷看來，球場上勇敢者必勝。b.球迷具有區(qū)分勇敢和懦弱的準(zhǔn)確判斷力。

　　c.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。d.即使在球場上，輸贏也不是區(qū)別勇敢和懦弱的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　e.在足球比賽中，贏家一定是勇敢者。

　　答案是a。解析：為使足球教練的論證成立，a項(xiàng)是必須假設(shè)的。否則，如果在球迷看來，贏家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是贏家，也就是說，輸家中也可能有勇敢者，這樣就不能得出結(jié)論：每個(gè)輸家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教練的論證不能成立。

　　足球教練的結(jié)論是“每個(gè)輸家在球迷眼里都是懦弱者”。根據(jù)足球教練的論證所依據(jù)的條件，這一結(jié)論的成立不依賴于球迷判斷力的準(zhǔn)確性，也不依賴于贏家或輸家事實(shí)上是否為勇敢者或懦弱者，因此，其余各項(xiàng)均不是必須假設(shè)的。

　　29.在漢語和英語中，“塔”的發(fā)音是一樣的，這是英語借用了漢語;“幽默”的發(fā)音也是一樣的，這是漢語借用了英語。而在英語和姆巴拉拉語中，“狗”的發(fā)音也是一樣的，但可以肯定，使用這兩種語言的人的交往只是近兩個(gè)世紀(jì)的事，而姆巴拉拉語(包括“狗”的發(fā)音)的歷史，幾乎和英語一樣古老。另外，這兩種語言，屬于完全不同的語系，沒有任何親緣關(guān)系。因此，這說明，不同的語言中出現(xiàn)意義和發(fā)音相同的詞，并不一定是由于語言間的相互借用，或是由于語言的親緣關(guān)系所致。上述論證必須假設(shè)以下哪項(xiàng)?

　　a.漢語和英語中，意義和發(fā)音相同的詞都是互相借用的結(jié)果。

　　b.除了英語和姆巴拉拉語以外，還有多種語言對(duì)“狗”有相同的發(fā)音。

　　c.沒有第三種語言從英語或姆巴拉拉語中借用“狗”一詞。

　　d.如果兩種不同語系的語言中有的詞發(fā)音相同，則使用這兩種語言的人一定在某個(gè)時(shí)期彼此接觸過。

　　e.使用不同語言的人互相接觸，一定會(huì)導(dǎo)致語言的互相借用。

　　答案是c。解析：c項(xiàng)是題干的論證所必須假設(shè)的。否則，存在第三種語言從英語或姆巴巴拉拉語中借用“狗”一詞，這樣，雖然，“狗”在英語和姆巴拉拉語中的同音同義不是這兩種語言間的直接借用，但卻是通過第三種語言的間接借用，這樣，題干的論證就難以成立。

　　30.西雙版納植物園中有兩種櫻草，一種自花授粉，另一種非自花授粉，即須依靠昆蟲授粉。近幾年來，授粉昆蟲的數(shù)量顯著減少。另外，一株非自花授粉的櫻草所結(jié)的種子比自花授粉的要少。顯然，非自花授粉櫻草的繁殖條件比自花授粉的要差。但是，游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。以下哪項(xiàng)斷定最無助于解釋上述現(xiàn)象?

　　a.和自花授粉櫻草相比，非自花授粉櫻草的種子發(fā)芽率較高。

　　b.非自花授粉櫻草是本地植物，而自花授粉櫻草是前幾年從國外引進(jìn)的。

　　c.前幾年，上述植物園中非自花授粉櫻草和自花授粉櫻草的數(shù)量比大約是5∶1。

　　d.當(dāng)兩種櫻草雜生時(shí)，土壤中的養(yǎng)分更易于被非自花授粉櫻草吸收，這又往往導(dǎo)致自花授粉櫻草的枯萎。

　　e.在上述植物園中，為保護(hù)授粉昆蟲免受游客傷害，非自花授粉櫻草多植于園林深處。

　　答案是e。解析：如果e項(xiàng)斷定為真，則由于非自花授粉櫻草多植于園林深處，較不易被游人看見，因此，無助于解釋為什么游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。其余各項(xiàng)都從不同角度有助于對(duì)此作出解釋。例如，a項(xiàng)和d項(xiàng)斷定非自花授粉櫻草比自花授粉櫻草有更強(qiáng)的生命力。