2011年國(guó)際商務(wù)師考試國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例匯編12
來(lái)源：國(guó)際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-09-01 10:01:25
國(guó)際貨物運(yùn)輸保函
案例1[案情摘要]
金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司出口大豆 1500 噸，由某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，遠(yuǎn)洋公司安排 114 號(hào)輪運(yùn)輸。為了防止大豆霉變損失，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司請(qǐng)求船長(zhǎng)在航行途中，開(kāi)倉(cāng)曬貨。船長(zhǎng)擔(dān)心曬貨會(huì)發(fā)生貨物短重，欲在提單上批注“開(kāi)倉(cāng)曬貨，在卸貨港發(fā)生短重，船長(zhǎng)不負(fù)責(zé)任。”為了取得清潔提單，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司向船方出具了保函。船方接受了保函，簽發(fā)了清潔提單。 航行途中，多次開(kāi)倉(cāng)曬貨。貨船抵達(dá)目的港后，發(fā)現(xiàn)大豆短重 52 噸。收獲人要求承運(yùn)人遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司賠償。之后，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司憑保函向金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司索賠，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司拒絕。遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司起訴于法院。
[法律問(wèn)題]
1 、出具保函是否構(gòu)成對(duì)第三方之欺詐？
2 、法院應(yīng)該如何審理？
[法理分析]
《漢堡規(guī)則》第十七條托運(yùn)人的保證中規(guī)定：“ 1 .托運(yùn)人應(yīng)視為已向承運(yùn)人保證，由他提供列入提單的有關(guān)貨物的品類(lèi)、標(biāo)志、件數(shù)、重量和數(shù)量等項(xiàng)目正確無(wú)誤。托運(yùn)人必須賠償承運(yùn)人因?yàn)檫@些項(xiàng)目的不 正確而導(dǎo)致的損失。托運(yùn)人即使已將提單轉(zhuǎn)讓?zhuān)皂氊?fù)賠償責(zé)任。承運(yùn)人取得的這 種賠償權(quán)利，絕不減輕他按照海上運(yùn)輸合同對(duì)托運(yùn)人以外的任何人所負(fù)的賠償責(zé)任。 2 .任何保函或協(xié)議，據(jù)此托運(yùn)人保證賠償承運(yùn)人由于承運(yùn)人或其代表未就托 運(yùn)人提供列入提單的項(xiàng)目或貨物的外表狀況批注保留而簽發(fā)提單所引起的損失，對(duì)包括收貨人在內(nèi)的受讓提單的任何第三方，均屬無(wú)效。 3 .這種保函或協(xié)議對(duì)托運(yùn)人有效，除非承運(yùn)人或其代表不批注本條第 2 款所指的保留是有意詐騙，相信提單上對(duì)貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方 ，在后面這種情況下，如未批注的保留與由托運(yùn)人提供列入提單的項(xiàng)目有關(guān)，承運(yùn)人就無(wú)權(quán)按照本條第１款規(guī)定，要求托運(yùn)人給予賠償。 4 .如屬本條第 3 款所指的有意詐騙，承運(yùn)人不得享受本公約所規(guī)定的責(zé)任限額的利益，并且對(duì)由于相信提單上所載貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方所遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。”
相關(guān)內(nèi)容：
2011年國(guó)際商務(wù)師《專(zhuān)業(yè)知識(shí)》系統(tǒng)輔導(dǎo)匯總
