2011年國(guó)際商務(wù)師考試?yán)碚撆c實(shí)務(wù)輔導(dǎo)（3）
來(lái)源：育路國(guó)際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-06-13 09:19:41
為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)國(guó)際商務(wù)師課程 全面的了解國(guó)際商務(wù)師考試的相關(guān)重點(diǎn)，小編特編輯匯總了 2011年國(guó)際商務(wù)師相關(guān)資料 希望對(duì)您參加本次考試有所幫助�。�
[案例11]
有一美國(guó)公司A向外國(guó)一貿(mào)易商B購(gòu)買一批火雞，供應(yīng)圣誕節(jié)市場(chǎng)。合同規(guī)定賣方應(yīng)在9月底以前裝船。但是賣方違反合同，推遲到10月7日才裝船。結(jié)果圣誕節(jié)銷售時(shí)機(jī)已過，火雞難以銷售。因此，買方A拒收貨物，并主張撤消合同。請(qǐng)問，在這種情況下，買方有無(wú)拒收貨物和撤消合同的權(quán)利？
案例分析：
根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，貿(mào)易商的違反合同構(gòu)成根本性違約，A公司有權(quán)拒收貨物和撤銷合同。
[案例12]
有份CIF合同，出售礦砂5000公噸，合同裝運(yùn)條款規(guī)定："CIF Hamburg，1989年2月份：由一船或數(shù)船裝運(yùn)。"買方于2月15日裝運(yùn)了3100公噸，余數(shù)又在3月1日裝上另一艘輪船。當(dāng)賣方憑單據(jù)向買方要求付款時(shí)，買方以第二批貨物延期裝運(yùn)為由，拒絕接受全部單據(jù)，并拒付全部貸款，賣方提出異議，認(rèn)為買方無(wú)權(quán)拒收全部貨物。
案例分析：
根據(jù)合同"由一船或數(shù)船裝運(yùn)"的規(guī)定，可以認(rèn)定該合同是允許分批裝運(yùn)的。賣方在履行合同時(shí)，分兩批裝運(yùn)，第一批貨物的裝貨時(shí)間是符合合同規(guī)定的，只是第二批貨物違反了合同規(guī)定的期限。因此，買方不應(yīng)對(duì)符合合同的第一批貨物拒收或索賠權(quán)力。至于第二批貨物，雖然違反了合同，但是，裝運(yùn)時(shí)間僅僅超過期限一天，一般不能視為根本性違反合同，因此，買方拒收第二批貨物的理由也是不充分的，最多只能要求賠償。
[案例13]
我進(jìn)口商向巴西木材出口商訂購(gòu)一批木材，合同規(guī)定"如受到政府干預(yù)，合同應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)，以至取消".簽約后適逢巴西熱帶雨林破壞加速，巴西政府對(duì)木材出口進(jìn)行限制，致使巴西出口商在合同規(guī)定期內(nèi)難以履行合同，并以不可抗力為由要求我方延遲合同執(zhí)行或者解除合同，我方不同意對(duì)方要求，并提出索賠。請(qǐng)分析我方的索賠要求是否合理。
案例分析：
按照國(guó)際慣例，政府頒布禁令屬于不可抗力，發(fā)生不可抗力事件，巴西出口商依據(jù)合同規(guī)定向我方提出延遲或者取消合同的要求，有據(jù)可依，我方的索賠要求不合理。
[案例14]
我國(guó)某進(jìn)出口公司與英國(guó)某公司以FOB價(jià)簽定的進(jìn)口合同，裝貨港為倫敦。合同簽定后不久，英方通知我方貨已備妥，要求我方按時(shí)派船接貨。然而，在我方安排的船舶前往英港途中，突然爆發(fā)中東戰(zhàn)爭(zhēng)蘇伊士運(yùn)河被封鎖，禁止一切船舶通行，我方船舶只好改變航線繞道好望角航行，增加航行近萬(wàn)公里，到達(dá)裝運(yùn)港時(shí)已過裝運(yùn)期。這時(shí)，國(guó)際上的匯率發(fā)生變化，合同中的計(jì)價(jià)貨幣英鎊貶值，英方便以我方未按時(shí)派船接貨為由，要求提高貨物價(jià)格，并要求我方賠償由于延期接貨而產(chǎn)生的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。對(duì)此，我方表示不能接受，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。如你是我方派出的代表，將如何處理這個(gè)問題？
案例分析：
中東戰(zhàn)爭(zhēng)是不可抗力，我方不負(fù)賠償責(zé)任，因此不付由于延期接貨而產(chǎn)生的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。但是我認(rèn)為依據(jù)損益相抵原則，我方可以接受適當(dāng)提高貨物價(jià)格。
[案例15]
廣州傘廠與意大利客戶簽訂了雨傘出口合同。買方開來(lái)的信用證規(guī)定，8月份裝運(yùn)交貨，不料7月初，該傘廠倉(cāng)庫(kù)失火，成品、半成品全部燒毀，以致無(wú)法交貨。請(qǐng)問：賣方可否援引不可抗力條款要求免交貨物？
案例分析：
首先應(yīng)認(rèn)定該傘廠的火災(zāi)是否屬于不可抗力事故（無(wú)法預(yù)見、無(wú)法預(yù)防、無(wú)法避免、無(wú)法控制）。如實(shí)為不可抗力，應(yīng)由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)出具相關(guān)證明文件，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》可免除責(zé)任。
