第一節(jié) 國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法概說

　　一、處理國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式

　　國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端是指國際經(jīng)濟(jì)法主體之間在國際經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，國際經(jīng)濟(jì)法的主體包括自然人、法人、國家和國際經(jīng)濟(jì)組織。因此，國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端包括不同國籍的私人（即自然人或法人，下同）之間、國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與他國私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端。

　　處理國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的主要方式有司法解決方式、調(diào)解解決方式和仲裁解決方式：

　�。ㄒ唬┧痉ń鉀Q方式

　　1.國際司法解決方式

　　國際司法解決方式是指將國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端提交國際法院解決的方式。

　　國際法字是聯(lián)合國主要的法定組織之一�！秶�際法院規(guī)約》有關(guān)國際法院訴訟管轄權(quán)的規(guī)定是：

　�。�1）國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家，任何組織、團(tuán)體或個(gè)人均不得成為訴訟當(dāng)事人；

　�。�2）國際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國提交的一切案件；《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件；關(guān)于條約的解釋、國際法的任何問題、任何事實(shí)的存在如經(jīng)確定即屬違反國際義務(wù)者；因違反國際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類爭(zhēng)端，以當(dāng)事國聲明接受強(qiáng)制管轄為前提。

　　可見，國際法院處理國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端方面的職能存在很大的局限性。

　　首先，國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家。把國際經(jīng)濟(jì)法的其他主體，即自然人、法人、國際經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)統(tǒng)排除在外。因此，它只能受理國家之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，不能受理不同國籍的私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與他國私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。雖然，國家可以代表其國民在國際法院進(jìn)行訴訟，但必須具備兩個(gè)前提條件：一是代表其國民的政府必須居于原告地位；二是只能對(duì)另一個(gè)國家起訴。因此，國際法院的管轄范圍充其量只擴(kuò)及實(shí)際上的國家與他國私人的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，并且需要轉(zhuǎn)化成為國家之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的形式。

　　其次，由于國際法院不是凌駕于國家之上的司法機(jī)關(guān)，其管轄需以爭(zhēng)端當(dāng)事國的自愿、協(xié)定或聲明為前提。各國是否將特定案件提交國際法院解決，完全出于其意愿。從實(shí)踐情況看，國際法院審理的案件和發(fā)表的咨詢意見除了案件的管轄權(quán)問題之外，還包括《聯(lián)合國憲章》的解釋、聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)、條約的解釋和效力、國際法中居民的法律地位、外交特權(quán)與豁免以及領(lǐng)土主權(quán)等方面的爭(zhēng)端�？梢姡瑖�際法院未能獨(dú)立擔(dān)負(fù)起解決國家之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的重要責(zé)任，更無法擔(dān)負(fù)起解決其他種類的國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的得要責(zé)任。

　　2.國內(nèi)司法解決方式

　　國內(nèi)司法解決方式是指將國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端提交各國法院解決的方式。

　　各國法院主要受理不同國籍私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。國際上主要的涉外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)制度包括：

　�。�1）屬地管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人（主要是被告）的住所地、居所地或事物的存在地、事情的發(fā)生地等“地域”因素為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度；

　�。�2）屬人管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人的國籍為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度；

　�。�3）普通法管轄權(quán)制度，即以“實(shí)際控制”為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度。鑒于確定司法管轄權(quán)是受理特定案件、進(jìn)行訴訟的前提，并往往同法律適用密切相關(guān)，從而直接影響案件的審理結(jié)果，一些國家的有關(guān)法律還明確規(guī)定了本國法院對(duì)此類爭(zhēng)端的司法管轄權(quán)。由于目前尚無各國普遍接受的調(diào)整各國法院管轄此類爭(zhēng)端的規(guī)則，此類爭(zhēng)端不可避免地屬于若干國家國內(nèi)法院的管轄權(quán)范圍，即產(chǎn)生了國內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問題。

　　即使沒有國內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問題，由不同國籍的爭(zhēng)端當(dāng)事人選擇管轄其爭(zhēng)端的法院，也會(huì)產(chǎn)生困難。在實(shí)踐中，當(dāng)事人都希望取得“本國法院利益”。解決這類問題的途徑之一是選擇第三國法院。在作此選擇的同時(shí)，也可靈活選擇實(shí)體法，包括當(dāng)事人本國法律或第三國法律。為了尋求更公正合理地解決爭(zhēng)端，當(dāng)事人還可選擇專長于審理該類爭(zhēng)端的法院。

　　各國法院還可受理國家與他國私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。一些國家，特別是拉丁美洲國家通過國內(nèi)立法確定本國法院受理本國與他國私人之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的專屬管轄權(quán)。

　　國家與他國私人之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端發(fā)生之后，他國私人也可向其所屬國法院或第三國法院尋求救濟(jì)，但可能隨之產(chǎn)生國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題。在多數(shù)國家的實(shí)踐中，如果外國私人以東道國為被告，投訴其所屬國或第三國法院，只有取得東道國的同意，有關(guān)訴訟才能進(jìn)行。

　　各國法院不能解決國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間或國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。在實(shí)踐中，爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人同為國家、同為國際經(jīng)濟(jì)組織，或一方為國家另一方為國際經(jīng)濟(jì)組織，均自愿放棄司法豁免權(quán)而接受第三國國內(nèi)法院管轄者，尚無先例。

　�。ǘ�）調(diào)解解決方式

　　調(diào)解是爭(zhēng)端當(dāng)事人在中立的第三人（即調(diào)解人）協(xié)助下解決爭(zhēng)端的程序。調(diào)解的主要優(yōu)點(diǎn)在于能較快解決爭(zhēng)端，有利于保持當(dāng)事人的友好關(guān)系，給雙方當(dāng)事人帶來相互信任感和節(jié)省費(fèi)用。如果雙方當(dāng)事人同意通過調(diào)解方式解決爭(zhēng)端，就必須持續(xù)運(yùn)用這種方式直至爭(zhēng)端解決。調(diào)解人只具有促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的職責(zé)，無權(quán)不顧當(dāng)事人的意愿，自行作出具有法律拘束力的裁決。因此，如果一方當(dāng)事人因某種理由在調(diào)解過程中不予合作，調(diào)解即告失敗。

　　調(diào)解工作通常在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主持或協(xié)助下進(jìn)行，一些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，制定了調(diào)解規(guī)則或在仲裁規(guī)則中作出有關(guān)調(diào)解的規(guī)定。

　　調(diào)解方式在解決國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端中所起的作用比仲裁方式小。

　�。ㄈ�）仲裁解決方式

　　仲裁指雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)端提交第三者審理，由其作出裁決。

　　同調(diào)解解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點(diǎn)是，仲裁員是以裁判者的身份對(duì)爭(zhēng)端作出裁決。裁決一般是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。如果一方當(dāng)事人不自動(dòng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。顯然，仲裁解決方式比調(diào)解解決方式更能徹底解決爭(zhēng)端。

　　同司法解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點(diǎn)在于：仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，沒有法定的管轄權(quán)；仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議受理有關(guān)案件。爭(zhēng)端雙方當(dāng)事人同意的情況下，普遍適用于各種國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。因此，仲裁成為解決國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的最主要的方式。

　　仲裁解決方式包括特設(shè)仲裁和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式。特設(shè)仲裁庭根據(jù)爭(zhēng)端當(dāng)事人合意并按照一定程序組成，案件審理完畢即自動(dòng)解散。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)則依國際條約或國內(nèi)法律而設(shè)立，可分為世界性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)、區(qū)域性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和各國常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)三種類型。特設(shè)仲裁庭和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式緊密聯(lián)系，并且相互影響。

　　一般來說，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁方式較有利于爭(zhēng)端的解決。主要原因首先在于，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能為爭(zhēng)端當(dāng)事人提供進(jìn)行仲裁的必要條件；其次，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能促成作出裁決并能作出有關(guān)裁決是否具有最終約束力的技術(shù)鑒定；第三，盡管常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)通常在裁決特定爭(zhēng)端的是非曲直中不起決定作用，但它們可能通過原先積累的同類案例對(duì)有關(guān)仲裁員進(jìn)行指導(dǎo)。　第二節(jié) 國際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)劃

　　一、國際商會(huì)仲裁院及其規(guī)則

　　國際商會(huì)是1919年由比利時(shí)、法國、意大利、英國和美國工商業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人建立的世界各國工商業(yè)者的國際團(tuán)體，現(xiàn)在共有57個(gè)成員國，1923年，國際商會(huì)設(shè)立仲裁院，作為處理國際商事爭(zhēng)端的國際性民間仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁院由主席一名、副主席八名、秘書長一名、技術(shù)顧問一名或若干名以及其他成員組成。主席職位得由享有平等權(quán)利的兩名共同主席擔(dān)任，仲裁院成員由國際商會(huì)理事會(huì)根據(jù)各成員國國別委員會(huì)的提議任命，任期三年。仲裁院本身不處理爭(zhēng)端，其主要職能是：

　�。�1）保證《國際商會(huì)調(diào)解與仲裁與仲裁規(guī)則》的實(shí)施；

　�。�2）指定仲裁員或確認(rèn)當(dāng)事人所指事實(shí)上的仲裁員；

　　（3）斷定當(dāng)事人對(duì)仲裁員的異議是否正當(dāng)；

　�。�4）批準(zhǔn)仲裁裁決的形式。仲裁院通過多數(shù)表決制出決定。如造成票和反對(duì)票相等，仲裁院主席可投決定票。國際商會(huì)秘書長、仲裁院秘書長和技術(shù)顧問只能以顧問身份參與審議。

　　適用仲裁院主持的調(diào)解或仲裁程序必須符合以下條件：

　　一是爭(zhēng)端必須屬于“國際商務(wù)爭(zhēng)端”，包括國際貿(mào)易、國際投資和其他國際經(jīng)濟(jì)合作中所發(fā)生的爭(zhēng)端，但不一定要求當(dāng)事人具有不同國籍，或在不同國家有住所或活動(dòng)，只要包含涉外因素，就屬仲裁院的管轄權(quán)范圍。

　　二是爭(zhēng)端當(dāng)事人各方的書面同意，會(huì)員國或非會(huì)員國的私人之間或國家與私人之間的爭(zhēng)端均可提交仲裁院調(diào)解或仲裁解決，但當(dāng)事人雙方必須達(dá)成有關(guān)仲裁協(xié)議。仲裁院主持的調(diào)解和仲裁程序的主要規(guī)定和特征如下：

　　（一）調(diào)解程序

　　調(diào)解程序供當(dāng)事人選擇適用，不是仲裁的必經(jīng)程序。要求調(diào)解的一方當(dāng)事人應(yīng)向仲裁院秘書處提出申請(qǐng)。秘書處應(yīng)盡快通知另一方當(dāng)事人。如果另一方當(dāng)事人同意調(diào)解，應(yīng)在15日內(nèi)通知秘書處。如果另一方當(dāng)事人在15日內(nèi)未作答復(fù)，或作否定答復(fù)，調(diào)解申請(qǐng)視為被拒絕，秘書處應(yīng)盡快通知申請(qǐng)方。

　　當(dāng)事人雙方一致同意調(diào)解后，仲裁秘書長應(yīng)盡快任命一名調(diào)解員。調(diào)解程序終止的情況是：

　�。�1）當(dāng)事人雙方在和解筆錄上簽字。

　　（2）調(diào)解不成，調(diào)解員應(yīng)作不附具體理由的調(diào)解不成的報(bào)告；或者

　　（3）調(diào)解過程中一方或一方以上當(dāng)事人向調(diào)解員提出不愿調(diào)解的意向。

　�。ǘ�）申��(qǐng)仲裁

　　爭(zhēng)端發(fā)生之后，一方當(dāng)事人如果愿意，可直接將爭(zhēng)端提交仲裁，如果調(diào)解無效，可通過其所屬國的國際商會(huì)國別委員會(huì)提出申請(qǐng)，或者直接向仲裁院秘書處提出申請(qǐng)。

　�。ㄈ�）仲裁庭的組成

　　如雙方當(dāng)事人商定由一名獨(dú)任仲裁員處理爭(zhēng)端，則應(yīng)共同指定一名仲裁員，并提請(qǐng)仲裁院確認(rèn)。如在申訴人的仲裁申請(qǐng)書通知被訴人之日起30日內(nèi)，當(dāng)事人雙方未就獨(dú)任仲裁員人選達(dá)成協(xié)議，應(yīng)由仲裁院任命獨(dú)任仲裁員。如雙方當(dāng)事人商定由三名仲裁員組成的仲裁庭處理爭(zhēng)端，申訴人和被訴人應(yīng)分別在申訴書和答辯書中各提出一名仲裁員，由仲裁院批準(zhǔn)。除非當(dāng)事人雙方另有協(xié)議，凡曾擔(dān)任處理某爭(zhēng)端的調(diào)解員者，在該爭(zhēng)端提交仲裁后，不得擔(dān)任處理該爭(zhēng)端的仲裁員、一方當(dāng)事人的代理人或法律顧問。

　　仲裁院任命獨(dú)任仲裁員或仲裁庭庭長時(shí)，應(yīng)選擇國際商會(huì)的某個(gè)適當(dāng)國別委員會(huì)征求意見，如果仲裁院未采納該委員會(huì)的建議，或者該委員會(huì)未能在仲裁院規(guī)定的期限內(nèi)提出建議，仲裁院得再次征求意見，或向另一合適的國別委員會(huì)征求意見。

　　（四）仲裁庭的管轄權(quán)除非雙方當(dāng)事人同意，仲裁院不能授予仲裁員作為友好調(diào)解人處理案件的權(quán)限。如果一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在或效力提出一項(xiàng)或多項(xiàng)抗辯，而仲裁院確信仲裁協(xié)議存在，仲裁院得在對(duì)上述抗辯理由的采納與否不抱偏見的前提下決定繼續(xù)仲裁。應(yīng)由仲裁員本身決定其管轄權(quán)問題。除非另有規(guī)定，仲裁員在認(rèn)為仲裁協(xié)議有效的情況下，不應(yīng)因任何有關(guān)合同無效或不存在的主張而中止其管轄權(quán)。即使合同本身可能無效或不存在，仲裁員仍有管轄權(quán)來確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利，并對(duì)他們的請(qǐng)求進(jìn)行裁決。

　　（五）法律適用問題

　　當(dāng)事人雙方可自由確定仲裁員解決爭(zhēng)議所適用的法律。當(dāng)事人雙方未作規(guī)定時(shí)，仲裁員應(yīng)適用其認(rèn)為合適的沖突法所確定的準(zhǔn)據(jù)法。在任何情況下，仲裁員均應(yīng)考慮合同的規(guī)定和有關(guān)貿(mào)易慣例。

　　仲裁地除雙方當(dāng)事人已有選定者外，應(yīng)由仲裁院決定。

　　（六）仲裁裁決

　　仲裁裁決應(yīng)自仲裁員簽名于審理文件之日起算六個(gè)月內(nèi)作出。裁決以全體成員的多數(shù)票作出決定。如未能達(dá)到多數(shù)票，則由仲裁庭庭長單獨(dú)決定。裁決是終局性的。當(dāng)事人雙方將爭(zhēng)議提交國際商會(huì)仲裁時(shí)，就應(yīng)視為已承擔(dān)毫不遲延地執(zhí)行最終裁決的義務(wù)，并在依法可以放棄的范圍內(nèi)放棄任何形式的上訴權(quán)利。

　　二、美洲國家商事仲裁委員會(huì)及其規(guī)則

　　美洲國家商事仲裁委員會(huì)于1934年成立，作為美洲國家解決國際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的重要機(jī)構(gòu)。它是非政府機(jī)構(gòu)，由美洲國家會(huì)議的決議授權(quán)，并接受美洲國家組織和美洲國家發(fā)燕尾服銀行的財(cái)政補(bǔ)助。

　　現(xiàn)行《仲裁規(guī)則》主要規(guī)定如下：

　　（一）仲裁協(xié)議的有效性

　　雙方當(dāng)事人可在其合同中規(guī)定，凡由合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議、爭(zhēng)端或請(qǐng)求，或由此引起的違約、解約或合同無效的事件，應(yīng)按《仲裁規(guī)則》通過仲裁予以解決。如合同中沒有仲裁條款，而雙方當(dāng)事人要求將現(xiàn)有的合同爭(zhēng)端按仲裁判規(guī)則提交仲裁。

　　（二）仲裁庭的組成

　　如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)事先無約定，而在被訴人收到仲裁通知書后15日內(nèi)仍無上述約定，則應(yīng)任命三名仲裁員。如雙方當(dāng)事人對(duì)獨(dú)任仲裁員的人選未能達(dá)成協(xié)議，則由仲裁委員會(huì)作出此項(xiàng)任命。仲裁委員會(huì)應(yīng)盡可能考慮任命一名獨(dú)立、公平、不具有雙方當(dāng)事人國籍的仲裁員。如應(yīng)任命三名仲裁員組成仲裁庭，則由雙方當(dāng)事人各任命一名仲裁員，再由這兩名仲裁員選擇第三名仲裁員擔(dān)任仲裁庭庭長。

　�。ㄈ�）仲裁程序��(guī)則的選擇

　　雙方當(dāng)事人可商定支配其仲裁程序的任何規(guī)則。在當(dāng)事人無明文協(xié)議的情況下，仲裁依《仲裁規(guī)則》進(jìn)行。

　�。ㄋ模���(duì)仲裁庭管轄權(quán)的抗辯

　　抗辯應(yīng)不遲于在答辯書中提出，在有反訴的情況下，應(yīng)不遲于在對(duì)反訴的答辯中提出。仲裁庭有權(quán)對(duì)關(guān)于其管轄權(quán)的抗辯、有關(guān)合同的存在和效力進(jìn)行裁決。仲裁庭一般應(yīng)將關(guān)于其管轄權(quán)的抗辯作為先決條件予以裁決，也可在終局裁決中對(duì)此抗辯予以裁決。有關(guān)合同中的仲裁條款視為獨(dú)立于合同其他條款的一種協(xié)議。仲裁庭所作合同無效的裁決并不在法律上限制仲裁條款的效力。

　�。ㄎ澹┓�律適用問題

　　仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人指定的適用于解決爭(zhēng)端的實(shí)體法進(jìn)行仲裁。如當(dāng)事人未曾指定，仲裁庭可依其認(rèn)為應(yīng)該適用的沖突法規(guī)則決定適用于解決爭(zhēng)端的實(shí)體法。仲裁庭只有在雙方當(dāng)事人明確授權(quán)并在有關(guān)法律許可的情況下，才可按友誼仲裁或公平與善良的原則作出裁決。在任何情況下，仲裁庭均應(yīng)根據(jù)合同條款并參照有關(guān)貿(mào)易慣例作出裁決。

　�。�六）仲裁裁決

　　由三名仲裁員組成的仲裁庭所作的任何裁決或其他決定，均由仲裁員的多數(shù)票作出。仲裁庭有權(quán)作出終局裁決、臨時(shí)裁決、中間裁決或部分裁決。裁決應(yīng)是書面的，仲裁裁決，是不可上訴的，與法院的終局判決具有相同的效力。仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，與本國或外國普通法院所作的判決同樣按執(zhí)行地國家的程序和國際條約的規(guī)定辦理�！〉谌���(jié) 各國常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)則

　　一、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院及其規(guī)則

　　瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（以下簡(jiǎn)稱仲裁院）成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典仲裁制度較完備，加之政治上的中立國地位，仲裁院逐漸發(fā)展成為東西方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的仲裁中心。

　　仲裁院雖是斯德哥爾摩商會(huì)的機(jī)構(gòu)之一，但具有獨(dú)立的地位和組織。仲裁院設(shè)立三人委員會(huì)。委員由商會(huì)執(zhí)行委員會(huì)任命，任期三年。擔(dān)任委員會(huì)主席的委員由具有解決工商業(yè)爭(zhēng)端經(jīng)驗(yàn)的法官擔(dān)任。其他兩名委員中，一名是開業(yè)律師，另一名是在商界享有信譽(yù)的人。主席或委員委托其副職工作時(shí)，副職具有與主席或委員同等的職權(quán)。委員會(huì)的兩名委員即構(gòu)成法定人數(shù)。表決如未達(dá)到半數(shù)以上，主席有決定權(quán)。委員會(huì)的裁決是終局性的，不需要提交商會(huì)復(fù)審。仲裁院還設(shè)有秘書處。仲裁院現(xiàn)行的仲裁規(guī)則的主要規(guī)定以及瑞典仲裁的特點(diǎn)簡(jiǎn)介如下：

　　（一）仲裁庭的組成

　　仲裁院沒有備選的仲裁員名單。對(duì)仲裁員的國籍未加任何限制，雙方當(dāng)事人可以指定任何國家的公民為仲裁員。雙方當(dāng)事人可在仲裁協(xié)議中自行確定仲裁員的人數(shù)，奇數(shù)偶數(shù)均可。如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)未作規(guī)定，則由三名仲裁員組成仲裁庭。瑞典仲裁的特點(diǎn)之一是仲裁院掌握了決定獨(dú)任仲裁員和仲裁庭長人選的權(quán)力。

　�。ǘ�）法律適用問題

　　除了兩個(gè)主權(quán)國家之間的仲裁外，在瑞典進(jìn)行的一切仲裁的程序方面問題受《瑞典仲裁法》約束�！渡虝�(huì)規(guī)則》對(duì)法律適用問題未作規(guī)定。仲裁庭原則上按雙方當(dāng)事人選擇的法律進(jìn)行實(shí)質(zhì)性裁決。如雙方當(dāng)事人未指定可以適用的法律，或者指定的法律同特定交易關(guān)系沒有實(shí)質(zhì)聯(lián)系，因此回避了與合同有最密切聯(lián)系的強(qiáng)制性規(guī)定，則按瑞典沖突法的有關(guān)規(guī)定，適用對(duì)有關(guān)爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)和合同有最密切聯(lián)系的法律。

　�。ㄈ�）證據(jù)的強(qiáng)制取得

　　當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)。仲裁員不能以罰金處罰決議或其他強(qiáng)制手段取得證據(jù)。然而，當(dāng)事人一方如希望在法院聽取基于誓言的證詞或希望某人提供作為證據(jù)的文件，可向地方法院提出申請(qǐng)。仲裁員如認(rèn)定這一程序確有必要，法院將作出強(qiáng)制取得證據(jù)的決議。

　�。ㄋ模┲俨貌脹Q

　　裁決一般需在任命仲裁員后一年之內(nèi)作出。在實(shí)際解決爭(zhēng)端的表決中，由多數(shù)票的意見決定。仲裁庭主席在表決票數(shù)相等時(shí)，不具有投決定票的權(quán)利。但雙方當(dāng)事人可商定其他表決規(guī)則，例如，規(guī)定仲裁庭主席在表決票數(shù)相等時(shí)可投一決定票。一般認(rèn)為，在對(duì)程序問題或?qū)Σ脹Q書所說明的理由進(jìn)行表決時(shí)，仲裁庭主席均可投決定票。裁決書應(yīng)是書面的，并經(jīng)仲裁員簽署。仲裁員即使對(duì)裁決結(jié)論持不同意見，也應(yīng)簽署裁決書，但他有權(quán)表明其不同意見，是否附具理由均可，不同意見通常附于裁決書。如多數(shù)仲裁員簽署裁決書，一名仲裁員不簽署，只要在裁決書中注明該不簽署的仲裁員曾經(jīng)參與表決，裁決亦為有效。此外，有關(guān)規(guī)則還建議仲裁員在裁決書中說明作出裁決的時(shí)間和地點(diǎn)。原則上，裁決是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力，當(dāng)事人不能就案件的是非曲直提出上訴。仲裁裁決如在程序方面發(fā)生重大錯(cuò)誤，法院可宣布裁決無效。

　　二、美國仲裁協(xié)會(huì)及其仲裁規(guī)則

　　美國仲裁協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁協(xié)會(huì)）成立于1926年，總部設(shè)于紐約，在美國其他24個(gè)主要城市設(shè)有分會(huì)。仲裁協(xié)會(huì)是獨(dú)立的、非營利的民間組織。其宗旨是：進(jìn)行有關(guān)仲裁的研究，完善仲裁技術(shù)和程序，進(jìn)一步發(fā)展仲裁科學(xué)；提供仲裁便利。仲裁協(xié)會(huì)由理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，雇用430名左右專職人員，并備有仲裁員名冊(cè)。名冊(cè)列舉居住于美國各地的60000多名經(jīng)濟(jì)貿(mào)易界和其他各界人士的名單。他們的專業(yè)特長和聲譽(yù)經(jīng)仲裁協(xié)會(huì)事先審查。

　　仲裁協(xié)會(huì)的現(xiàn)行仲裁規(guī)則是1977年修訂的《美國仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則》其主要規(guī)定以及美國仲裁的特點(diǎn)簡(jiǎn)介如下：

　�。ㄒ唬┲俨猛サ慕M成

　　如雙方當(dāng)事人同意指定某仲裁員或規(guī)定某種任命仲裁員的方式，仲裁協(xié)會(huì)將予以遵循。對(duì)仲裁員的國籍未加任何限制，如雙方當(dāng)事人中一方不是美國人，則獨(dú)任仲裁員或仲裁庭庭長應(yīng)由不同于雙方當(dāng)事人國籍的人士擔(dān)任。如雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁員人數(shù)未作規(guī)定，仲裁協(xié)會(huì)一般任命一獨(dú)任仲裁員。但仲裁協(xié)會(huì)如認(rèn)為案件重大或復(fù)雜，將任命較多仲裁員。在當(dāng)事人要求仲裁協(xié)會(huì)任命仲裁員時(shí)，仲裁協(xié)會(huì)將從其仲裁員名冊(cè)中選任。在作出任命之前，仲裁協(xié)會(huì)同雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，以利于任命的仲裁員能為雙方當(dāng)事人所接受。如雙方當(dāng)事人對(duì)選定仲裁員未能達(dá)成協(xié)議，則由仲裁協(xié)會(huì)提出仲裁員名單一式兩份，分別送交雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人應(yīng)在七日內(nèi)從該名單中劃去不擬選任的仲裁員，并對(duì)余下仲裁員編列號(hào)碼，標(biāo)明選任的先后順序，然后寄回仲裁協(xié)會(huì)。仲裁協(xié)會(huì)參照雙方當(dāng)事人所標(biāo)明的順序代為指定仲裁員。如當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未寄回仲裁員名單，就被視為同意選任該名單所列全體仲裁員。

　　（二）法律適用問題

　　對(duì)于程序法的適用問題，仲裁員一般承認(rèn)必須遵守仲裁地調(diào)整仲裁程序的法律的強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)遵守上述法律的非強(qiáng)制性規(guī)定，但后者以補(bǔ)充而不是抵觸當(dāng)事人的合同規(guī)定為限。關(guān)于實(shí)體未能的適用問題，仲裁規(guī)則沒有規(guī)定仲裁員必須根據(jù)法律作出裁決。在仲裁協(xié)議或有關(guān)規(guī)則要求根據(jù)法律解決爭(zhēng)端的情況下，仲裁吶喊將適用當(dāng)事人所指定的法律或根據(jù)有關(guān)規(guī)則選擇的法律。如仲裁協(xié)議和有關(guān)規(guī)則對(duì)法律選擇問題未作規(guī)定，仲裁員將適用其認(rèn)為適當(dāng)?shù)膶?shí)體法。在當(dāng)事人的合同只規(guī)定仲裁地而未指定適用的實(shí)體法的情況下，一些仲裁員將推斷當(dāng)事人希望適用仲裁地的實(shí)體法，而另一些仲裁員則根據(jù)仲裁地通常的法律選擇原則，行使其選擇實(shí)體法的自由裁量權(quán)。

　�。ㄈ�）��(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議

　　美國法院可受理當(dāng)事人提出的對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的異議，但只限于仲裁程序開始之前。仲裁庭有關(guān)對(duì)其管轄權(quán)的中期裁定，在仲裁程序進(jìn)行期間，不受法院復(fù)審。

　　（四）仲裁裁決

　　仲裁庭如由一名以上仲裁員組成，除非當(dāng)事人另有規(guī)定，裁決由多數(shù)票作出。除非當(dāng)事人另有其他協(xié)議，裁決書應(yīng)在聽證會(huì)結(jié)束后30日內(nèi)作出。如當(dāng)事人放棄口頭聽證的權(quán)利，裁決書應(yīng)在當(dāng)事人將其最后陳述和證據(jù)提交仲裁員之后30日內(nèi)作出。仲裁規(guī)則并未要求裁決書必須表明其所依據(jù)的理由。實(shí)踐中，除非當(dāng)事人另有規(guī)定，裁決書只表述結(jié)論。裁決書應(yīng)是書面的，并由獨(dú)任仲裁員簽署，在由一名以上仲裁員組成的仲裁庭中，由多數(shù)仲裁員簽署。在由三名仲裁員組成的仲裁庭中，居于少數(shù)地位的一名仲裁員不能以拒絕簽署裁決書來阻礙裁決書的作出。

　　商事仲裁在美國被視為非公開程序，除了一些海事裁決書外，裁決書通常不予發(fā)布。仲裁協(xié)會(huì)具有在商事仲裁中為當(dāng)事人保密的傳統(tǒng)，除非經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)，不發(fā)布裁決書或有關(guān)裁決書的內(nèi)容。美國聯(lián)邦仲裁法允許當(dāng)事人在仲裁裁決后一年之內(nèi)，申請(qǐng)地方法院作出確認(rèn)該裁決書的決議。法院確認(rèn)裁決書的決議與法律訴訟的判決具有同等效力。此外，當(dāng)事人也可在仲裁裁決后的三個(gè)月之內(nèi)請(qǐng)求地方法院作出撤銷裁決書的決議，所依據(jù)的理由包括該裁決書經(jīng)賄賂、詐欺或不正當(dāng)途徑而制作；仲裁員明顯的不公正；缺乏正當(dāng)?shù)闹俨贸绦虻取?

　　三、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其仲裁規(guī)則

　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的前身是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國貿(mào)促會(huì)）所設(shè)立的“對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”和“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”30多年來，仲裁委員會(huì)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，尊重當(dāng)事人的合同規(guī)定，參照國際慣例，實(shí)事求是、公正合理地解決了許多國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端，有效地維護(hù)了中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，在國內(nèi)外贏得了信譽(yù)。

　　仲裁委員會(huì)由主席一人、副主席若干人、秘書長一人和委員若干人組成。仲裁委員會(huì)設(shè)秘書局，負(fù)責(zé)處理仲裁委員會(huì)的日常事務(wù)。仲裁委員會(huì)設(shè)立仲裁員名冊(cè)，仲裁員由中國貿(mào)促會(huì)從國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)和法律等方面具有專門知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的中外人士中聘任。仲裁委員會(huì)設(shè)于北京，根據(jù)仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，可在中國境內(nèi)其他地方設(shè)立仲裁委員會(huì)分會(huì)。目前，在深圳、上海已設(shè)立了分會(huì)。

　　現(xiàn)行《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁規(guī)則》）于1994年3月17日通過，1994年6月1日起施行。其主要的仲裁程序規(guī)定簡(jiǎn)介如下：

　�。ㄒ唬┲俨蒙暾�(qǐng)、答辯與反訴

　　申訴人必須向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，附具有關(guān)的證明文件；在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定；預(yù)繳仲裁費(fèi)。仲裁委員會(huì)秘書局收到仲裁申請(qǐng)書及其附件后，經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)手續(xù)完備，應(yīng)即將仲裁申請(qǐng)書及其附件，連同仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)各一份，寄送給被訴人。被訴人應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書之日起20天內(nèi)在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定，并應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)書之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯書及有關(guān)證明文件。

　　被訴人如有反訴，最遲應(yīng)在收到仲裁通知之日起60天內(nèi)以書面提交仲裁委員會(huì)秘書局；在其書面反訴中寫明具體的反訴請(qǐng)求，反訴原由以及所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)地，并附具有關(guān)的證據(jù)文件；預(yù)繳仲裁費(fèi)。

　�。ǘ�）仲裁庭的組成

　　雙方當(dāng)事人各在仲裁員名冊(cè)中指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員后，仲裁委員會(huì)主席應(yīng)即在仲裁員名冊(cè)中指定第三名仲裁員為首席仲裁員，組成仲裁庭。如果被訴人未指定或未委托仲裁委員會(huì)主席指定仲裁員，由仲裁委員會(huì)主席為被訴人指定一名仲裁員。

　　雙方當(dāng)事人可在仲裁員名冊(cè)中共同指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員為獨(dú)任仲裁員，成立仲裁庭，單獨(dú)審理案件。如果雙方當(dāng)事人約定一名獨(dú)任仲裁員審理案件，但在被訴人收到仲裁申請(qǐng)書或者在約定由一名獨(dú)任仲裁員審理案件之日起20天內(nèi)就獨(dú)任仲裁員人選不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，則由仲裁委員會(huì)主席指定。

　　仲裁案件有兩個(gè)或兩個(gè)以上申訴人及/或被訴人時(shí)，申訴人之間及/或被訴人之間應(yīng)當(dāng)協(xié)商，各自共同指定一名仲裁員。如果申訴人之間未能在提交仲裁申請(qǐng)時(shí)共同指定及/或被訴人之間未能在最后一名被訴人收到仲裁申請(qǐng)書之日起20天內(nèi)共同指定仲裁員，則由仲裁委員會(huì)主席指定。

　　被指定的仲裁員如果與案件有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自行向仲裁委員會(huì)披露并請(qǐng)求回避。當(dāng)事人也有權(quán)向仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)，要求該仲裁員回避。關(guān)于仲裁員回避的決定，由仲裁委員會(huì)主席作出。

　�。ㄈ�）審��

　　仲裁庭應(yīng)開庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書面文件進(jìn)行審理并作出裁決。仲裁庭第一次開庭審理的日期，經(jīng)仲裁庭商請(qǐng)仲裁委員會(huì)秘書局決定后，由秘書局于開庭前30天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人如有正當(dāng)理由，可請(qǐng)求延期，但應(yīng)在開庭前12天以書面向秘書處提出請(qǐng)求，是否延期，由仲裁庭決定。仲裁委員會(huì)受理的案件，應(yīng)在該會(huì)所在地審理；經(jīng)該會(huì)主席批準(zhǔn)，也可在其他地點(diǎn)審理。仲裁庭開庭審理案件，不公開進(jìn)行。如果雙方當(dāng)事人要求公開審理，則由仲裁庭作出決定。

　�。ㄋ模┲俨貌脹Q

　　仲裁庭應(yīng)在組庭后九個(gè)月內(nèi)作出仲裁裁決書。由三人組成的仲裁庭的裁決依多數(shù)人意見決定，少數(shù)人意見可作成記錄附卷。持有不同意見的仲裁員可以在裁決書上署名，也可以不署名。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，仲裁裁決依首席仲裁員的意見作出。仲裁庭對(duì)其作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)說明裁決所依據(jù)的理由，但按照雙方當(dāng)事人和解協(xié)議的內(nèi)容作出的裁決除外。裁決書應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員署名，加蓋仲裁委員會(huì)印章并烈軍屬明作出裁決書的日期和地點(diǎn)。仲裁庭認(rèn)為必要或當(dāng)事人提出，經(jīng)仲裁庭同意，可以在仲裁過程中的任何時(shí)候，就案件的任何問題作出中間裁決或部分裁決。仲裁裁決是終局的，任何一方均不得向法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請(qǐng)求。

　　當(dāng)事人應(yīng)依照裁決書寫明的期限自動(dòng)履行裁決；裁決書未寫明期限的，應(yīng)立即履行。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)中國法律的規(guī)定，向中國法院申請(qǐng)招待或根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》或中國締結(jié)或參加的基他國際條約，向外國有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行。