| 案情 2007年6月30日21時(shí)許，胡某竄到某社區(qū)旁的一個(gè)麻將館，持牛角刀將宋某挾持到隱蔽處，對(duì)其進(jìn)行恐嚇、毆打，索要2000元。迫使宋某同意分期支付2000元后，胡某還搜他身上口袋，搶走100元后逃離，宋某立即報(bào)警，胡某在逃跑途中被抓獲。 分歧 本案在審理過(guò)程中，對(duì)胡某的行為如何定性有三種不同意見(jiàn)。 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，胡某構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：胡某以恐嚇、毆打的手段索要2000元，宋某被逼同意分期支付，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)胡某應(yīng)以敲詐勒索罪、搶劫罪數(shù)罪并罰。理由是：胡某向宋某索要2000元的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），其當(dāng)場(chǎng)取得的100元的行為構(gòu)成搶劫罪，同時(shí)符合敲詐勒索罪與搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，依法應(yīng)數(shù)罪并罰�？荚嚧笫占� 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，胡某實(shí)施敲詐勒索罪的犯罪行為，觸犯了搶劫罪名，在形式上符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，但屬于刑法理論上的想象競(jìng)合犯，按處罰較重的搶劫罪認(rèn)定處罰。 評(píng)析 筆者同意第一種意見(jiàn)。理由如下： 搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在實(shí)踐中，根據(jù)搶劫罪和敲詐勒索罪的不同犯罪構(gòu)成，兩罪比較容易區(qū)分。兩罪除了客體不盡相同（搶劫罪的客體是財(cái)產(chǎn)利益和人身權(quán)利，敲詐勒索罪的客體在一般情況下是財(cái)產(chǎn)利益，有時(shí)候也侵犯人身權(quán)利）外，主要區(qū)別在于犯罪客觀方面的不同表現(xiàn)。搶劫罪在客觀上必須使用暴力、脅迫或其他方法使被害人處于不知或不能反抗的狀態(tài)，從而當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索罪則是通過(guò)對(duì)被害人實(shí)施威脅和要挾的方法，使被害人精神上感到恐懼，從而被迫交出財(cái)物。雖然二罪都可以采用威脅的方式，但威脅的內(nèi)容和方式有所不同。第一，從威脅的方式來(lái)看，敲詐勒索罪的威脅可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，可以親自向被害人提出，也可以通過(guò)他人提出；而搶劫罪的威脅只能通過(guò)犯罪分子親自口頭提出�？荚嚧笫占诙�，從威脅的內(nèi)容來(lái)看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以以暴力相威脅，也可以通過(guò)宣揚(yáng)被害人的隱私、毀壞其財(cái)物等方式相要挾，而且敲詐勒索罪一般是通過(guò)宣揚(yáng)被害人的隱私、毀壞其財(cái)物等方式要挾被害人交出財(cái)物；而搶劫罪的威脅內(nèi)容一般情況下是暴力。第三，從實(shí)現(xiàn)威脅的現(xiàn)實(shí)可能性來(lái)看，敲詐勒索罪的暴力威脅表現(xiàn)為如果被害人不答應(yīng)交出財(cái)物，就要對(duì)其實(shí)施暴力，但一般情況下這種暴力威脅不具有當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的可能性，也就是說(shuō)，行為人主觀上一般沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力的意思，主要是意圖通過(guò)暴力使被害人精神上產(chǎn)生恐懼，從而交出財(cái)物；而搶劫罪的威脅具有當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力的可能性，即如果被害人拒不交出財(cái)物，犯罪分子就要立即對(duì)其實(shí)施暴力。第四，從非法取得財(cái)物的時(shí)間來(lái)看，敲詐勒索罪取得財(cái)物的時(shí)間，一般情況下與實(shí)施暴力威脅行為不具有同步性。也就是說(shuō)，敲詐勒索罪取得財(cái)物的時(shí)間一般情況下是在發(fā)出威脅、要挾后一定期限內(nèi)取得財(cái)物；而搶劫罪則是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。第五，敲詐勒索罪有數(shù)額的限制，也就是說(shuō)，行為人通過(guò)敲詐勒索取得的財(cái)物必須達(dá)到一定的數(shù)額才構(gòu)成犯罪，否則不夠成敲詐勒索罪；而搶劫罪沒(méi)有財(cái)產(chǎn)數(shù)額的要求，行為人只要實(shí)施了搶劫行為，至于搶得財(cái)物的多少在所不問(wèn)。考試大收集 由上可見(jiàn)，在一般情況下，搶劫罪表現(xiàn)為以暴力的方法抑制被害人的反抗，從而達(dá)到強(qiáng)行劫取財(cái)物的目的，其主要特征表現(xiàn)為兩個(gè)“當(dāng)場(chǎng)”，即“當(dāng)場(chǎng)使用暴力”和“當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物”；而敲詐勒索罪一般表現(xiàn)為通過(guò)要挾和威脅的方法強(qiáng)行取得財(cái)物， “威脅”的方法一般也不表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，其取得財(cái)物也通常是事后取得。 本案中，胡某對(duì)宋某使用毆打等暴力威脅，雖然當(dāng)場(chǎng)搶走100元，但其威脅行為是要求被害人分期支付出2000元。胡某實(shí)施了暴力威脅行為，是為了事后獲取財(cái)物，并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成敲詐勒索罪。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時(shí)數(shù) |
免費(fèi)試聽(tīng) |
學(xué)費(fèi) |
在線購(gòu)買(mǎi) |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門(mén)資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯(cuò)】 |
|
報(bào)考直通車(chē) |
| ·報(bào)名時(shí)間：6月網(wǎng)報(bào)7月確認(rèn)。 |
 |
| ·考試時(shí)間：2010年9月18、19日。 |
 |
| ·2009年司法考試經(jīng)濟(jì)法9月29日模擬試題 |
| ·2009年司法考試國(guó)際法9月29日模擬試題 |
| ·2009年司法考試法理學(xué)9月29日模擬試題 |
| ·2009年司法考試經(jīng)濟(jì)法9月28日模擬試題 |
| ·2009年司法考試國(guó)際法9月28日模擬試題 |
| ·2009年司法考試國(guó)際法9月28日模擬試題 |
| ·2009年司法考試刑事法9月29日模擬試題 |
| ·2009年司法考試行政法9月29日模擬試題 |
| ·2009年司法考試刑事法9月28日模擬試題 |
| ·2009年司法考試行政法9月28日模擬試題 |
| ·2009年司法考試行政法9月27日模擬試題 |
| ·2009年司法考試刑事法9月26日模擬試題 |
