湖南婁底市免掉了副市長(zhǎng)余明庭，報(bào)道說(shuō)，這是因?yàn)樗�違規(guī)提拔譚干賢而被處理的。譚干賢是一名從事煤炭買賣的商人，通過(guò)假冒身份成為公務(wù)員，并擔(dān)任了婁底市林業(yè)局森林公安分局局長(zhǎng)。

    照說(shuō)這是一個(gè)“一查到底”的案例，可供人贊賞反腐之堅(jiān)決。然而信息有限得很，想贊賞一下都不容易。譚干賢從一個(gè)煤商變成公安局長(zhǎng)，起自何年，一步步怎么過(guò)來(lái)，16名干部怎樣對(duì)他提供幫助，不知道，只知道他在2010年5月被“雙規(guī)”。

    更重要的是，我們也無(wú)法肯定免掉余明庭，是否就到了此案查處的“底”。余明庭，報(bào)道稱1998年12月到婁底市屬漣源市任職，長(zhǎng)達(dá)10年，2009年2月才到婁底市任副市長(zhǎng)。譚干賢曾任漣源市煤炭局副局長(zhǎng)。余明庭是譚干賢在漣源的奧援，這應(yīng)沒(méi)有什么問(wèn)題。但譚被任命為婁底市森林公安分局局長(zhǎng)時(shí)，余明庭是否已擔(dān)任了婁底市副市長(zhǎng)呢？譚在婁底官場(chǎng)是否另有貴人相助？

    不明白一個(gè)反腐案例，為何要弄到基本情況都不加介紹。譚煤商的官場(chǎng)路線圖、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、基本套路，具體是哪些人，分別為他解決了哪些具體的升官手續(xù)，一概不知。余明庭對(duì)譚干賢的哪個(gè)職務(wù)升遷作了貢獻(xiàn)，也告闕如。

    前時(shí)，有一些地方提拔副科級(jí)，當(dāng)日提拔，隔日退休，輿論紛紛指為亂發(fā)官帽，固然是一個(gè)正理，然而，想想一個(gè)公務(wù)員，工作一輩子，臨到退休解決一個(gè)副科級(jí)待遇，實(shí)在只是聊勝于無(wú)的安慰而已，官場(chǎng)一切掛鉤于官級(jí)，沒(méi)有級(jí)別，情同在企業(yè)服務(wù)一輩子沒(méi)有改善過(guò)待遇。

    從譚干賢聯(lián)系到這件事，即是對(duì)“提級(jí)退休”的公務(wù)人員表示一些同情性的理解。一些地方執(zhí)行干部管理制度時(shí)，施之于普通公務(wù)人員，才干、能力的逆淘汰有之，性格、人格的逆訓(xùn)練有之，直至周旋到“無(wú)懈可擊”，毫無(wú)異議，才得通過(guò)。而對(duì)于譚干賢來(lái)說(shuō)，這制度就簡(jiǎn)單多了，有錢打點(diǎn)，路路暢通，關(guān)口多一點(diǎn)，無(wú)非打點(diǎn)的人頭多一些而已。

    這些年，我們已經(jīng)見識(shí)過(guò)了一些“賣官案”，而以買官為主角的故事還不太見到。前幾年報(bào)道，安徽阜陽(yáng)有賣官者倒臺(tái)，而買官者們得以“一風(fēng)吹”，要他們繼續(xù)輕裝上陣，不要有思想包袱。河北王亞麗假造身份，官至團(tuán)市委副書記，屬于“騙官”。譚干賢被“雙規(guī)”，“涉嫌造假買官”，買官定性，明白無(wú)疑。但我們并不知道，譚干賢要查處，是因?yàn)橘I官，還是因?yàn)樗�不是公�?wù)員。像安徽阜陽(yáng)，買官的人都是正牌的公務(wù)員，就沒(méi)有查處。

    查處與譚干賢買官有關(guān)的所有人也好，雙規(guī)譚干賢也好，我們并沒(méi)有讀到應(yīng)屬必要的情節(jié)。有時(shí)我們可以讀到繪聲繪色的官員腐敗記，有時(shí)我們看到腐敗官員現(xiàn)身說(shuō)法，而有時(shí)我們看到案件欲言還休甚至神秘隱匿，任公眾欲知其詳而不得。這樣的安排，一定有什么道理在里面吧。