公務(wù)員考試社會熱點(diǎn):重建圓明園 有沒有必要
來源:中公教育發(fā)布時(shí)間:2011-11-20 [an error occurred while processing this directive]
1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園,給國人留下了一道永遠(yuǎn)的傷疤。據(jù)媒體報(bào)道,11月16日,北京市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強(qiáng)國家文化中心建設(shè)提出九大建議,其中有關(guān)研究論證恢復(fù)重建圓明園的建議頗為引人注目。(11月18日《京華時(shí)報(bào)》)。
重建圓明園和加強(qiáng)國家文化中心建設(shè),兩者之間到底有什么內(nèi)在邏輯關(guān)系?把重建圓明園的海量資金,用于扶持激勵文化產(chǎn)業(yè),或用于加強(qiáng)文化事業(yè)建設(shè),滿足人民的基本文化生活需求,是不是更好?
時(shí)代發(fā)展到今天,我們真的能夠完全還原圓明園嗎?那段被火燒煙熏的歷史,那些被英法聯(lián)軍搶走的文物,已經(jīng)永遠(yuǎn)不可能恢復(fù)。即使重建,也不過是徒有虛名,流于形式罷了。
必要的重建能夠還原歷史,增強(qiáng)人們對于歷史的認(rèn)識。但對于圓明園來說,它所以出名,并不僅僅因?yàn)樗?jīng)的富麗堂皇、溢彩流光,而在于它在民族歷史中意義。正是火燒圓明園,讓人們明悉了一個(gè)國家積貧積弱的可怕,激發(fā)了無數(shù)人救國報(bào)國的雄心和決心�,F(xiàn)在所要重建的圓明園,到底是哪一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的圓明園?如果是被火燒前的圓明園,重建有何意義。對于許多人來說,那時(shí)的圓明園縱有萬種風(fēng)情,也更多是統(tǒng)治者的淫逸和貪婪。“長太息以掩氣兮,哀民生之多艱”。那樣一個(gè)圓明園,即使活著也已經(jīng)死了。
一定意義上,重建是又一種形式的火燒圓明園。對于圓明園來說,它的歷史印記已經(jīng)形成,它的歷史地位已經(jīng)確定。1860年英法聯(lián)軍的火燒,是對圓明園作為皇家宮苑歷史的終結(jié),從那時(shí)起,它就擺脫了單純的文化符號,而具備了歷史性、民族性。它是一段歷史的真實(shí)記載,既記載著中華民族的屈辱,也記載著中華民族的奮進(jìn)。任何形式的重建,都是在有意擺脫它的歷史性和民族性。圓明園被重建起來,或許京城又添了一個(gè)文化盛地,可這還是歷史上的圓明園嗎?還是炎黃子孫心目中的圓明園嗎?這種重建難道不是又一種形式的火燒嗎,不是對圓明園歷史定位的一種終結(jié)嗎?
圓明園遺址承載著一段歷史。人們在這里,讀懂中國,讀懂世界。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】