社會熱點:警車司機擦鞋被解聘 應付輿論監(jiān)督
來源:華圖教育發(fā)布時間:2011-11-18 [an error occurred while processing this directive]
司機坐警車擦鞋被解聘 被指草率處理應付輿論監(jiān)督
有爆料稱,一輛車牌為“閩HA042警”的白色警車停在浙江省衢州市路邊,一只腳從警車伸出來,一位擦鞋婦女坐在車門口,正在低頭擦鞋。該微博一經(jīng)發(fā)出,短時間內(nèi)便被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。很多網(wǎng)友譴責這位警察像“太大老爺”。對此,福建省浦城縣人民法院14日回應稱,鑒于這名司機的不良行為,法院已經(jīng)解除與之簽訂的勞動合同。(《京華時報》)
沒有任何意外,走紅的“坐警車內(nèi)讓婦女擦鞋”的“太大老爺”終于為其“不雅”行為付出了代價。當輿論和網(wǎng)民還在揣測這位“太大老爺”究竟是“正宗”的人民警察還是無所不能的“臨時工”時,來自當事法院的官方回應給了一個明確的定論:這是一位簽了勞務合同的駕駛員。福建省浦城縣人民法院能對網(wǎng)民的議論作出快速回應,負責任的態(tài)度是應該得到肯定的,但處理結(jié)果是不是太重了呢?是否處罰有據(jù)呢?
質(zhì)疑
解聘應該有理有據(jù)
否則無助形象修復
三下五除二解除合同平息事態(tài)的做法,不見得“高明”,因為于理于據(jù)恐怕都說不通。
先講“理”:這位“坐警車內(nèi)讓婦女擦鞋”的駕駛員,從當時的情況來看,可能就是為了方便擦鞋婦女提供服務,選擇坐在警車內(nèi),可能既不涉及對擦鞋女尊嚴的褻瀆,也并不是要擺出“太大老爺”的架勢,如果換了一輛私家車,完全不會引致如此大的關注。
再講“據(jù)”:既然這位駕駛員不是可以隨時解聘的臨時工,而是簽了勞動合同的合同工,那么如此快捷地被開除,是不是合乎勞動合同法規(guī)定呢?根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,用人單位可以解除勞動合同的條件是:試用期證明不符合錄用條件、嚴重違反用人單位規(guī)章制度、被依法追究刑事責任等。很明顯,此駕駛員并非試用期合同工,此事雖然引起輿論軒然大波,但也不至要追究刑事責任,那么算不算嚴重違反該法院的規(guī)章制度呢?在該法院的規(guī)章制度中是否存在一條不允許合同工坐警車內(nèi)擦鞋呢?如果沒有,那么此番解除勞動合同依據(jù)在哪兒呢?
如果于理于據(jù)存在說不通的地方,那么涉事的“駕駛員”被解除合同,恐怕就是當事法院為何迅速平息事態(tài),避免陷入輿論漩渦而把駕駛員當成犧牲品。如果真是如此,那這樣既是對駕駛員的不公平,也因為對勞動合同法的蔑視,也是對勞動者權利的漠視。不僅無助于形象的修復,恐怕還會在錯的道路上越走越遠。(高亞洲)
反問
如此擦鞋定義不良
什么才是“良行為”
福建省浦城縣人民法院能對網(wǎng)民的議論作出快速回應,負責任的態(tài)度是應該得到肯定的,但處理結(jié)果我認為太重了。不就是坐在車內(nèi)讓人擦皮鞋嗎,這與坐在椅子上蹺起腳讓人擦有多大的不同呢?說老實話,擦皮鞋的姿態(tài)從視覺上怎么都不會好看,無論被擦的人是站著還是坐著,還是蹺起二郎腿,擦鞋人都是一個姿勢,彎腰、低頭,給人低人一等的感覺。但有什么辦法呢?在現(xiàn)今這就是一個一些人賴以謀生的職業(yè)。
很多網(wǎng)友譴責這位警察像“太大老爺”,其實如果那位網(wǎng)友把一個人站在那里昂首挺胸,而擦鞋人蹲在地上低頭擦鞋的姿勢上傳到網(wǎng)上,可能會更難看。我覺得在大城市的繁華地段出現(xiàn)這樣的擦鞋工作本身就是一件不雅的事,我們能不能為這些擦鞋人謀一份更有尊嚴的工作呢?我們的職業(yè)培訓機構能不能免費對她們進行職業(yè)培訓,讓她們學會一技之長能夠謀生呢?現(xiàn)在擦鞋機已經(jīng)很普及了,我們的銀行能不能貸款給她們買一臺擦鞋機呢?我們的網(wǎng)友如果同情這些擦鞋人,與其在網(wǎng)上義憤填膺不如踏踏實實為她們做一些事。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】