深發(fā)展退休員工狀告社保局追蹤

    雖然，深發(fā)展退休員工狀告社保局案一審勝訴，但退休員工還是繼續(xù)上訴，又把社保局告上了法庭。昨天，71名退休員工中的30多人向深圳中院提起上訴。

    原告代理人、廣東東方金源律師事務所金焰律師告訴記者，從一審的結(jié)果來看是基本可以接受的，畢竟福田法院一審判決確認了社保局的具體行政行為違法，但法院在審理的過程中的事實認定部分內(nèi)容非常少。

    如社保局存在多處違法行為，特別是“連續(xù)兩年連續(xù)計算”的問題，判決書中均未提及，而這些都是原告在一審中多次強調(diào)的，最后法院只選擇了社保局在投訴日期起算點的錯誤，就以這個錯誤認定社保局的行政行為違法。金焰說：“這就造成了贏了官司，拿不到錢。”另外，法院給4個月的時間讓社保局重新作出決定書，時間過長，超過了法律規(guī)定的60日。

    金焰表示，在行政案件中，法院的權(quán)限是審查行政部門的具體行政行為是否違法，但是無權(quán)替行政部門作出決定，否則就是“司法干涉行政”。對于本案，福田法院能作出的判決就是確認違法，責令重做，但不能直接確定社保局應該決定深發(fā)展賠償多少錢。

    由于福田法院沒有涉及社保局在法律適用的違法，那么社保局在重新做出決定書時，可能仍然按照錯誤的方向做出保護不了原告合法權(quán)益的決定書，那么原告又要重新提起訴訟。金焰說：“對于沒上訴的那些員工，并不是他們服判，而是因為他們沒有時間和精力和政府部門無休止地耗下去。”