2011年公共基礎(chǔ)知識(shí)強(qiáng)化訓(xùn)練題九
來(lái)源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2010-12-04 10:34:12 [an error occurred while processing this directive]
下面是育路教育網(wǎng)編輯整理2011年公共基礎(chǔ)知識(shí)強(qiáng)化過(guò)關(guān)練習(xí)題,供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利!
案例分析題(認(rèn)真閱讀案例,并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題)
1.張強(qiáng)因犯故意**罪被判有期徒刑10年。刑滿釋放后無(wú)業(yè)謀生,遂糾集李大、李二、李三組成“自由幫”經(jīng)常進(jìn)行盜竊、搶劫等犯罪活動(dòng)。一日張強(qiáng)與李大、李二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去,張強(qiáng)便騙他說(shuō),大家只是挑兩雙鞋穿罷了,出了事由張強(qiáng)一人頂著。四人在搶劫時(shí)被片警和附近老百姓抓獲。請(qǐng)問(wèn):
(1)“自由幫”屬于何種性質(zhì)?為什么?
(2)李三是否具有法定減輕情節(jié)?為什么?
(3)對(duì)張強(qiáng)應(yīng)如何量刑?
2.某市工商局和衛(wèi)生局根據(jù)群眾舉報(bào)及調(diào)查,以出售變質(zhì)食品為由,對(duì)某餐廳予以罰款1500元的處罰。該店店主王某不服,以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)問(wèn):
(1)本案是行政訴訟案件還是民事案件?
(2)如果人民法院認(rèn)為應(yīng)把衛(wèi)生局列為共同被告,而原告不同意,該如何處理?
(3)如果原告起訴后,工商局和衛(wèi)生局改為對(duì)餐館罰款800元,并退還了700元罰款,原告表示同意,但未申請(qǐng)撤訴,法院應(yīng)如何處理?如果原告申請(qǐng)撤訴,法院應(yīng)如何處理?
答案提示:案例分析題。
1.【要點(diǎn)】(1)屬于犯罪集團(tuán)。其符合犯罪集團(tuán)特征:①三人以上;②經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的犯罪活動(dòng);③重要的成員固定或基本固定,有明顯的首要分子;④都是有預(yù)謀的實(shí)施犯罪;⑤不論作案次數(shù)多少,對(duì)社會(huì)造成的危害和所具有的危險(xiǎn)性都很嚴(yán)重。
(2)李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯,因?yàn)樗皇潜幻{迫參加犯罪的;被欺騙參加犯罪的,新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。
(3)對(duì)張強(qiáng)應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰;張強(qiáng)同時(shí)構(gòu)成累犯,對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。
2.【要點(diǎn)】(1)本案是行政訴訟案件,因其是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為而提起的訴訟。(2)法院只能以工商局為被告進(jìn)行審理。(3)原告未申請(qǐng)撤訴的,法院應(yīng)繼續(xù)審理,此時(shí)被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請(qǐng)撤訴,法院應(yīng)進(jìn)行審查,確定被告的改變是合法的則裁定準(zhǔn)許撤訴,若確認(rèn)違法則裁定不許撤訴,繼續(xù)審理,依法判決。
育路編輯推薦:
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】