下面是育路教育網(wǎng)編輯整理2011年公共基礎(chǔ)知識(shí)強(qiáng)化過(guò)關(guān)練習(xí)題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
    案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題）     
1.某部辦公廳張副主任接到幾份登載任免有關(guān)人員的《人事信息》。其中，第一份是國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)，相應(yīng)免去有關(guān)同志的職務(wù)；第二份是某直轄市人大黨委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)的副市長(zhǎng)，并免去他原任職務(wù)，第三份是某市電子辦任命一批所轄電視機(jī)廠、廣播器材廠等車間主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名財(cái)政局長(zhǎng)，并且該局財(cái)政局長(zhǎng)仍是該市人大大常委委員。 
問(wèn)：張副主任接到的《人事信息》中哪項(xiàng)任免合法？哪項(xiàng)任免不合法？并說(shuō)明理由。 
2. 2002年11月，甲、乙兄弟倆到某縣百貨大樓購(gòu)買衣服，在挑選衣服時(shí)，甲不小心將衣服掉在地上，并脫落了兩個(gè)衣扣，遭到售貨員的責(zé)罵，并要求甲、乙賠償100元，甲、乙兄弟倆氣憤不過(guò)，與售貨人員發(fā)生了爭(zhēng)吵，這時(shí)大樓的服裝部經(jīng)理金某出來(lái)，不由分說(shuō)打了甲一記耳光。甲、乙二人推拉著金某要去找總經(jīng)理評(píng)理，在推拉中將一節(jié)柜臺(tái)擠壞，金某的眼鏡也被摔壞，并因此使商店停業(yè)一小時(shí)，后來(lái)縣公安局的人員出面才平息了這場(chǎng)爭(zhēng)吵�？h公安局根據(jù)以上情節(jié)，依照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，對(duì)甲、乙二人處以拘留7天。甲、乙二人仍不服，向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，市公安局作出維持縣公安局處罰決定的裁決。甲、乙二人不服，在收到復(fù)議裁決的第二天向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷公安機(jī)關(guān)的裁決。 
問(wèn)：（1）人民法院是否應(yīng)受理甲、乙二人的訴訟？ 
（2）該案應(yīng)由何地人民法院管轄？ 
（3）誰(shuí)是本案的被告？ 
（4）原告起訴是否有舉證的義務(wù)？ 

答案提示：案例分析題 
1.按照國(guó)家公務(wù)員任免權(quán)限的有關(guān)規(guī)定，《人事信息》第一份登載國(guó)務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長(zhǎng)的做法是合法的，因?yàn)閲?guó)務(wù)院各工作部門非政府組成的人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員應(yīng)由國(guó)務(wù)院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會(huì)任命一位主管全市農(nóng)業(yè)副市長(zhǎng)的決定也是合法的，因?yàn)樵谑腥舜箝]會(huì)期間，市人大常委會(huì)可以決定副市長(zhǎng)的個(gè)別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無(wú)權(quán)直接任命企業(yè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)車間主任職務(wù)，應(yīng)由廠長(zhǎng)按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因?yàn)槭姓�府無(wú)權(quán)任命政府工作部門首長(zhǎng)，作為市政府組成人員的工作部門首長(zhǎng)，只能由市長(zhǎng)提請(qǐng)市人大黨委會(huì)決定任命，且一旦任職就不應(yīng)再擔(dān)任市人大常委會(huì)委員職務(wù)。 
2.（1）人民法院應(yīng)當(dāng)受理甲、乙二人的訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。”公民對(duì)拘留、罰款等行政處罰不服的可以向人民法院提起行政訴訟，甲、乙二人的訴訟符合以上規(guī)定，所以人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 
（2）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)�具體行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。本案中復(fù)議機(jī)關(guān)沒(méi)有改變?cè)�縣公安局的行政行為，所以該案應(yīng)由某縣人民法院管轄。 
（3）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或其他組織直接向人民法院起訴的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；經(jīng)復(fù)議的案件機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告，所以本案應(yīng)以某縣公安局為被告。 
（4）我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。所以，原告不負(fù)舉證義務(wù)，但人民法院有權(quán)要求包括原告在內(nèi)的當(dāng)事人提供或補(bǔ)充證據(jù)，當(dāng)事人不得拒絕。 

育路編輯推薦: