管機(jī)構(gòu)的信心。直到信心恢復(fù)前轉(zhuǎn)基因食物在歐洲的前景不容樂觀。

　　第二大擔(dān)憂是轉(zhuǎn)基因食物對(duì)環(huán)境可能有害。生產(chǎn)者認(rèn)為像抵抗某種除草劑或一些種類的昆蟲和病毒這樣的特點(diǎn)確實(shí)對(duì)生態(tài)有益，因?yàn)樗鼈儨p少了化學(xué)用品的使用，并且提高了生產(chǎn)量從而減少了對(duì)耕地的需要。反對(duì)者反駁說，這些益處遠(yuǎn)小于作物可能帶來的害處。他們擔(dān)心抗殺蟲劑基因可能從應(yīng)該保護(hù)的植物擴(kuò)散到必須斬除的雜草中。他們也憂慮生物失去多樣性。他們擔(dān)憂的是某些轉(zhuǎn)基因植物中對(duì)蟲子的內(nèi)在抵抗力可能會(huì)毒害像帝王蝶這樣的昆蟲，并使得其他害蟲形成一種自然的抵抗力從而繁盛。

　　大部分擔(dān)憂都是以有限的實(shí)驗(yàn)為依據(jù)，通常是實(shí)驗(yàn)室中的實(shí)驗(yàn)。去發(fā)現(xiàn)它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中是否會(huì)出現(xiàn)，或者它們是否比傳統(tǒng)作物帶來的類似的危險(xiǎn)更具破壞性的唯一辦法，是做更多實(shí)地研究�？棺h者禁止轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)只是剝奪了科學(xué)家最多產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)室。

　　第一段：生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用生產(chǎn)者益處大于消費(fèi)者。

　　第二段：轉(zhuǎn)基因作物吃起來是安全的。

　　第三段：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物對(duì)環(huán)境的影響。

　　第四段：作者提出解決方案，即要給予它們更多的實(shí)地研究。