陜西公務(wù)員考試出亂象（資料圖片）

“招考風(fēng)波”誰之過（資料圖片）

　　陜公務(wù)員"招考風(fēng)波"讓公眾看到政府部門公權(quán)力之殤

　　中廣網(wǎng)三原7月24日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》21時(shí)08分報(bào)道，陜西省三原縣的張競2009年參加陜西省公務(wù)員考試，以總成績第一被錄取。然而，當(dāng)她去單位報(bào)到時(shí)，卻被告知“暫緩接收”，考試第一為何難入職，目前這一事件的最新進(jìn)展如何，“暫緩接收”折射出哪些問題。馬上我們連線中國之聲編輯梁興旺，了解詳細(xì)情況。

　　公務(wù)員考試總成績第一 報(bào)到時(shí)被告知“暫緩接收”

　　主持人：先為聽眾朋友介紹一下張競被“暫緩接收”的來龍去脈？

　　編輯：張競2009年參加陜西省公務(wù)員考試，同年10月以總成績第一被錄取。然而當(dāng)她去報(bào)到時(shí)，卻被告知“暫緩接收”。

　　原來和張競報(bào)考同一職位、總成績第二的考生張洋的家長舉報(bào)張競所學(xué)專業(yè)與招考職位要求不符，西安市城改辦以此為由暫緩了張競的報(bào)到。據(jù)了解，張競大學(xué)期間學(xué)的專業(yè)是資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，張洋的專業(yè)是城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)。西安市城改辦的職位為“科員(城市規(guī)劃)”。

　　此后，陜西省、西安市兩級(jí)公務(wù)員局對(duì)這一情況進(jìn)行了專門研究，并請(qǐng)示國家公務(wù)員局，得出的結(jié)論是，“考生張競不存在所學(xué)專業(yè)不符合報(bào)考職位條件”，但張洋家長對(duì)此并不接受。

　　無奈半路殺出程咬金 “競爭者”有一定內(nèi)部關(guān)系

　　2009年11月，張洋將陜西省公務(wù)員局告上法庭，要求撤銷錄取第一名張競，錄取他自己。

　　另外，張競匯總的材料顯示，自2009年8月到2010年6月，網(wǎng)上共出現(xiàn)了幾十則帖子，都是舉報(bào)張競專業(yè)資格存在問題，2010年7月10號(hào)，張洋的父親張文祥也向記者承認(rèn)，帖子是他本人所發(fā)，張文祥還承認(rèn)自己在這期間還舉報(bào)過張競的父親超生。

　　張競稱，張洋在參加公務(wù)員考試前身份是西安市城改辦監(jiān)察大隊(duì)編外工作人員，西安市城改辦證實(shí)，當(dāng)時(shí)因?yàn)槿耸植粔�，在社�?huì)上招聘了一些人，張洋作為編外人員在單位工作了一年多，在監(jiān)察這塊工作。據(jù)知情人透露，張洋的父親張文祥與西安市城改辦主任賀登峰很熟，對(duì)此，張文祥并沒有否認(rèn)。據(jù)了解，張洋的母親是西安市新城區(qū)總工會(huì)主席，父親張文祥是新城區(qū)建設(shè)局黨委副書記。

　　“柳暗花明” 經(jīng)法庭審理當(dāng)事者張競終于報(bào)到上班

　　主持人：目前這一事件的最新進(jìn)展如何？

　　編輯：西安市這起行政糾紛案在7月22日宣判，法院經(jīng)審理認(rèn)為，張競所學(xué)專業(yè)為城市與城鄉(xiāng)管理，陜西省公務(wù)員局基于《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為張競所學(xué)專業(yè)與報(bào)考職位相符，屬于被告的職權(quán)范圍，錄用程序合法。陜西省三部門認(rèn)定城改辦不接收張競的行為屬于故意行政不作為。有媒體最新報(bào)道，在被西安市城改辦‘暫緩接收’8個(gè)月后，日前張競終于報(bào)到上班。

　　專家表示：“招考風(fēng)波”讓公眾看到政府部門公權(quán)力之殤

　　主持人：公務(wù)員考試體現(xiàn)的是國家的信用，維護(hù)的是政府的公信力。第一名考生張競的專業(yè)是否與報(bào)考的崗位匹配，是一個(gè)很容易查清的問題，但她的入職卻一拖就是8個(gè)月，難免讓人生疑，對(duì)此外界怎么看？

　　編輯：有評(píng)論認(rèn)為，沒有考試前已在該單位“臨時(shí)工作”一年多，這是不少官員為后代安排似錦前程的套路，雖然在最有操控可能性的面試環(huán)節(jié)中取得高分，總分還是輸給了張競。而建設(shè)局、城改辦的關(guān)聯(lián)身份和張洋父親與城改辦負(fù)責(zé)人的關(guān)系，都不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。更關(guān)鍵的是，面對(duì)這樣的事件，西安公務(wù)員局當(dāng)初竟曾用調(diào)解的方式，難免讓人懷疑有權(quán)力作怪，因?yàn)檫@不僅關(guān)乎個(gè)體的命運(yùn)，更關(guān)乎法律的尊嚴(yán)和權(quán)力的信譽(yù)。

　　也有一些少數(shù)派認(rèn)為，官員父母一樣有為兒女伸張權(quán)益的權(quán)利，對(duì)此，一些網(wǎng)友針鋒相對(duì)的指出，確實(shí)，發(fā)帖、舉報(bào)和起訴是公民的權(quán)利，官員也是公民，當(dāng)然可以使用，關(guān)鍵是，在行使這些權(quán)利的同時(shí)，卻有權(quán)力的影子。

　　一些專家認(rèn)為，整個(gè)“招考風(fēng)波”看似是張競與張洋兩家人的對(duì)壘，實(shí)際上讓公眾看到了政府部門公權(quán)力之殤。無論最后結(jié)果如何，這一事件當(dāng)成為對(duì)各級(jí)政府部門領(lǐng)導(dǎo)干部的警示鐘，因?yàn)楣���、公正選拔人才應(yīng)是公權(quán)力獲得公信力之本。