試題3：維生素E是抗氧化劑，能夠清除體內(nèi)的自由基。于是，保健品商家把維生素E作為提高免疫力、抗癌、抗衰老的靈丹妙藥來(lái)宣傳�？茖W(xué)家通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：如果食物中維生素E的含量為每毫升5微克，能顯著延長(zhǎng)果蠅的壽命，但是如果維生素E的含量增加到每毫升25微克，果蠅的壽命反而縮短了。其實(shí)，細(xì)胞中的自由基參與了許多重要的生命活動(dòng)，比如細(xì)胞增殖、細(xì)胞間通訊、細(xì)胞凋亡、免疫反應(yīng)等。

由此推論不正確的是(    )。

A．自由基有其獨(dú)特的作用，對(duì)機(jī)體而言是不可或缺的

B．科學(xué)家對(duì)果蠅的實(shí)驗(yàn)揭示了“過(guò)猶不及”的道理

C．維生素E的含量超過(guò)25微克時(shí)，會(huì)危及到人的生命

D．維生素是維持人體生命的必要物質(zhì)，但過(guò)量服用時(shí)也會(huì)威脅生命   

 [解析]   

 (1)果蠅食用25微克／毫升維E食物壽命縮短是個(gè)別物種現(xiàn)象，推不出危及人的生命。

 (2)選項(xiàng)C是推論不正確的選項(xiàng)。答案C。

試題4：規(guī)定汽車必須裝安全帶的制度是為了減少車禍傷亡，但在安全帶保護(hù)下，司機(jī)將車開(kāi)得更快，事故反而增加了。司機(jī)有安全帶保護(hù)，自身傷亡減少了，而路人傷亡增加了。

這一事實(shí)表明(    )。

A．對(duì)實(shí)施效果考慮不周的制度往往事與愿違

B．安全帶制度必須與嚴(yán)格限速的制度同時(shí)出臺(tái)

C．汽車裝安全帶是通過(guò)犧牲路人利益來(lái)保護(hù)司機(jī)的措施

D．制度在產(chǎn)生合意結(jié)果的同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生不合意的結(jié)果

 [解析]

 (1)僅一個(gè)制度不完善，推不出所有制度都不完善。

 (2)B、C既具體又確定，且文中證據(jù)不足，排除無(wú)爭(zhēng)議。剩余A、D極其容易混淆!

 (3)A中首先界定“考慮不周”，然后指出“往往事與愿違”，其中“往往”定義了不是“全部”。一個(gè)例證，推出某部分，屬于文題相符的選項(xiàng)。   

 (4)最容易錯(cuò)的是選D。表面上看，D和文中的現(xiàn)象似乎能對(duì)號(hào)入座，其實(shí)不然。文中僅借助一個(gè)制度出現(xiàn)的現(xiàn)象，樣本太少了，不足以推出具有全稱含義的D。正是：部分不推“全”。否則就是以偏概全。

 [點(diǎn)撥]  快讀：簡(jiǎn)明閱讀題干，發(fā)現(xiàn)特稱(有些、往往、每當(dāng)、某個(gè)、偶爾)條件；

快解：分析搜索選項(xiàng)，全稱(都、完全、任何、大都、幾乎)堅(jiān)決不選。

注意：“大都、幾乎”等雖然不是全稱，但是也是很強(qiáng)的量項(xiàng)，推導(dǎo)“特稱前提”的結(jié)論，一定要堅(jiān)持弱于前提、小于前提的原則。

可能不推必，也是人們對(duì)客觀認(rèn)識(shí)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是量化推理的具體特例。

量化推理是以三段論、對(duì)當(dāng)關(guān)系為理論，以具有量化意義的判斷為對(duì)象的推理。在三段論推理中，特稱前提是不能推出全稱結(jié)論的。對(duì)當(dāng)關(guān)系推理同樣不可以由特稱命題推出全稱命題。關(guān)于三段論和對(duì)當(dāng)關(guān)系，本篇稍后有專門介紹和習(xí)題供參考。