(一)追索權(quán)信用證
　　有追索權(quán)信用證(WithRecouresLetterofCredit)，其英文文字表示法中的“Recourse”是表示“追索”，“請求償還”之意，為了準(zhǔn)確地表示其意，常用追索權(quán)(RightofRecourse)的文句予以表述。有追索權(quán)的信用證須在信用證中載明“有追索權(quán)”(RightofRecourse)字樣。但在實務(wù)中，凡未載明“無追索權(quán)”(WithoutRecourse)字樣者皆為有追索權(quán)信用證。研究和運用有追索權(quán)信用證的功能，須從如下兩個方面考慮，即拒付與追索，若無拒付，亦就無追索。
　　拒付(RefusetoHonour)，是指付款人拒絕付款(RefusetoHonourbyNonPayment)或拒絕承兌(RefusetoHonourbyNon-Acceptance)之意。當(dāng)用票據(jù)作出正式提示(Presentation)要求付款或承兌時，被付款人拒付或拒絕承兌時，應(yīng)行使追索權(quán)。
　　(二)向誰行使追索權(quán)
　　1.持票人向出票人行使追索權(quán)：
　　(1)在國際貿(mào)易中，采用有追索權(quán)信用證作為支付方式，是以跟單匯票為支付手段要求予以議付，議付銀行對跟單匯票予以議付后，議付銀行已成為跟單匯票的持票人。但議付銀行不是付款人而僅是墊付款者。
　　若持票的議付銀行遭到付款銀行或進口商拒付時，在這種情況下墊付款的銀行有權(quán)向出票人或稱受益人行使追索權(quán),追回墊款。
　　(2)議付銀行若持有即期匯票，于有效期內(nèi)付款銀行或進口商以單據(jù)不符為理由予以拒付時，議付銀行可行使追索權(quán)，向出票人追回墊款。
　　(3)議付銀行對遠期信用證項下跟單匯票承兌議付后，議付銀行只有一紙遠期到匯票，其他單據(jù)已由進口商持有，憑單提貨。此時單據(jù)與匯票已分離，故不存在單證不符的間題。若遠期匯票遭到付款人拒付時，墊款的議付銀行可向出票人或背書人(稱前手人)行使追索權(quán)，追回墊付款。
　　2.議付銀行向其他銀行行使追索權(quán)：
　　(1)出口商依信用證規(guī)定的條款簽發(fā)跟單匯票，同一套跟單匯票經(jīng)過一家或兩家，如經(jīng)轉(zhuǎn)交銀行和再議付銀行先后議付，最后一家議付銀行向開證或指定付款銀行請求償還墊支款時，若被拒付，則最后一家銀行可向其前手銀行行使追索權(quán)，追回墊款。
　　(2)若因某種原因，開證銀行(即付款銀行)須委托代理付款銀行或代理償付銀行對議付銀行償付其墊款。但代理付款銀行和代理償付銀行只接受委托辦理業(yè)務(wù)，對跟單匯票作審查，亦不承擔(dān)責(zé)任。
　　若開證銀行兼付款銀行收到跟單匯票后，發(fā)現(xiàn)單據(jù)與匯票不符或發(fā)現(xiàn)問題予以拒付。此時，付款銀行可以向議付銀行行使追索權(quán)，追回代償付銀行的款額。
　　3、議付銀行凡遇有下列情況也可行使追索權(quán)：
　　1.付款人失蹤，持票人找不到付款人;
　　2.付款銀行倒閉，付款人破產(chǎn)或死亡;
　　3.付款人無視商業(yè)信譽或弄假行騙。
　　若發(fā)生上述情況，視為拒付款，則議付銀行或持票人應(yīng)該向誰行使追索權(quán)，就向誰追回墊款，若遇有糾紛可采取適用的法律手段追回墊款。
　　(三)無追索權(quán)信用證
　　凡采用無追索權(quán)信用證(WithoutRecourseLetterofCredit)，在信用證中應(yīng)載明“無追索權(quán)”(WithoutRecourse)字樣，以示明確。
　　無追索權(quán)信用證系指出口商簽發(fā)“對出票人免責(zé)”(DrawnwithoutRecourse)字句的跟單匯票，若遭到拒付時，持票人或議付銀行不得向出票人或背書人行使追索權(quán)。換言之，議付銀行不得要求出票人退還所墊之款額，所遭損失只由議付銀行承擔(dān)。
　　各國家或地區(qū)的商業(yè)界和銀行界中對采用無追索權(quán)信用證簽發(fā)“對出票人免責(zé)”的跟單匯票持有不同的理解和作法，其原因有三：
　　其一、憑信用證項下簽發(fā)的跟單匯票(DocumentaryDraft)與憑契約規(guī)定的非信用證方式所采用匯票(Draft)作為支付手段，兩者混為一談，導(dǎo)致了不同的理解和作法。
　　其二、各國家都頒布了本國票據(jù)法，從總體來看，條款及其內(nèi)容大體一致。各國頒布的票據(jù)法，一般來講都參照或引用了1882年英國的票據(jù)法(BillofExchangeAct.1882)，對票據(jù)所下的定義，亦確實存有差異和不同之處，
　　例如：
　　----日本的票據(jù)法第9條第2項規(guī)定，無追索權(quán)的匯票是無效的，并聲明不允許采用無追索權(quán)的匯票。
　　----英國銀行所屬設(shè)在亞洲各國的銀行稱東方銀行(EasternBank)，和其他國家的銀行對不可撤銷無追索權(quán)的信用證的理解是只對出票人無追索權(quán)，他們認(rèn)為采用“不可撤銷無追索權(quán)”為標(biāo)題，僅為醒目而用。
　　----在歐洲大陸、德國和意大利等國家憑無追索權(quán)信用證作為交付方式，僅要求開單據(jù)，不要求只要匯票，他們認(rèn)為單據(jù)，所列內(nèi)容已滿足支付的要求，故此點與眾國不同。在非洲一些國家都有不同的作法，應(yīng)在實務(wù)中予以注意。
　　其三、當(dāng)今的國際貿(mào)易實務(wù)中，約有170多個的國家和地區(qū)，遵照跟單信用證統(tǒng)一慣例(1993年修訂本，即國際商會第500號出版物)辦理信用證業(yè)務(wù)。故UCP第10條明文規(guī)定，受益人按信用證的規(guī)定，簽發(fā)以開證申請人或以開證銀行(兼付款銀行)或以保兌銀行為付款人即期或遠期匯票，履行付款，一經(jīng)付款，就不得向出票人或正當(dāng)持票人行使追索權(quán)，即無追索權(quán)。換而言之，議付(Negotiation)與付款(Payment)的主要區(qū)別在于議付銀行若因單據(jù)不符而不能向開證銀行收回款項時，可向出口商追索，而付款銀行一經(jīng)付款，票據(jù)不論發(fā)現(xiàn)任何問題，亦不得向出口商予以追索，即無追索權(quán)。