清末衛(wèi)生行政的起步：梁啟超醫(yī)療事件與中醫(yī)境遇
來源：中華中醫(yī)網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2013-05-07
近代以降，西風(fēng)東漸，中醫(yī)面臨生死存亡之變局。中醫(yī)之路，“返古”還是“維新”？“百年中醫(yī)沉浮錄”透過百年煙云，直指當(dāng)下。
民國北洋政府統(tǒng)治時(shí)期，政局動(dòng)蕩不寧，南北戰(zhàn)事難靖。在內(nèi)憂外患之中，思想文化界的“新文化運(yùn)動(dòng)”蓬勃發(fā)展，德先生（民主）與賽先生（科學(xué)）深入人心。與傳統(tǒng)文化息息相關(guān)的中醫(yī)被認(rèn)為屬于舊學(xué)的陣線，日本留學(xué)西醫(yī)歸來的余云岫借勢開辟了“新醫(yī)”與“舊醫(yī)”的戰(zhàn)場，對中醫(yī)進(jìn)行各種抨擊。在1929年著名的“廢止舊醫(yī)案”發(fā)生之前，中國思想界對中醫(yī)的認(rèn)識(shí)，集中地在國學(xué)大師梁啟超的一次醫(yī)療事件中體現(xiàn)出來。
梁啟超被西醫(yī)誤割右腎
1926年3月，梁啟超小便出血，住進(jìn)了協(xié)和醫(yī)院。當(dāng)時(shí)醫(yī)生檢查確診為腎腫瘤，建議切除“壞腎”。梁啟超決定接受腎切除手術(shù)方案。手術(shù)由協(xié)和醫(yī)院著名的外科專家劉瑞恒主刀，副手也是美國有名的外科醫(yī)生。手術(shù)相當(dāng)成功，可是術(shù)后梁啟超的尿血癥狀不但沒有消除，反而加重了。而協(xié)和醫(yī)院也發(fā)覺，割下來的右腎并無問題。
今天來看，這是一起診斷不準(zhǔn)確導(dǎo)致的錯(cuò)誤手術(shù)。不久事情便為社會(huì)所知，于是議論四起。著名文人陳西瀅發(fā)表文章說：
“在梁先生初進(jìn)醫(yī)院的時(shí)候，上海一位懂得中醫(yī)的朋友，寫信給他，說他的病是不用施行手術(shù)的，只要飲什么湯就會(huì)好。這話不但西醫(yī)們聽了好笑，就是我們也一點(diǎn)都不信�？墒沁@中西不同的推斷究竟有多大的分別呢？大家都在暗中摸索，誰能說什么湯一定不能治愈這病癥？即使不然，病人所受的損失，也不至于比丟掉一個(gè)腰子和七個(gè)牙齒再大吧？”“中醫(yī)只知道墨守舊方，西醫(yī)卻有了試驗(yàn)精神。可是我最懷疑的就是這試驗(yàn)精神……我們朋友的里面，曾經(jīng)有過被西醫(yī)所認(rèn)為毫無希望，而一經(jīng)中醫(yī)醫(yī)治，不半月便霍然病愈的人，而且不止一二位。”
文章在《現(xiàn)代評論》刊出后，另一文人徐志摩也在5月29日的《晨報(bào)副刊》載文《我們病了怎么辦》說：“假如有理可說的話，我們?yōu)閰f(xié)和計(jì)，為替梁先生割腰子的大夫計(jì)，為社會(huì)上一般人對協(xié)和乃至西醫(yī)的態(tài)度計(jì)，正巧梁先生的醫(yī)案已經(jīng)幾于盡人皆知，我們即不敢要求，也想望協(xié)和當(dāng)事人能給我們一個(gè)相當(dāng)?shù)慕庹f。讓我們外行借此長長見識(shí)也是好的！要不然我們此后豈不個(gè)個(gè)人都得躊躇著：我們病了怎么辦？”
兩人的言論，令事件全程公諸社會(huì)，協(xié)和醫(yī)院一時(shí)壓力極大。這時(shí)，梁啟超卻發(fā)表了一份聲明，題目是《我的病與協(xié)和醫(yī)院》，其英文件至今保存在病案中，中文則發(fā)表在1926年6月2日的《晨報(bào)副刊》上。文中說：
“據(jù)那時(shí)的看法，罪在右腎，斷無可疑。當(dāng)時(shí)是否可以‘刀下留人’，除了專家，很難知道。但是右腎有毛病，大概無可疑，說是醫(yī)生孟浪，我覺得冤枉……”
