2012年貨代考試精選案例：信用證“止付令”案例分析
來源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2012-12-24
引子：國內(nèi)A公司與意大利B公司于2003年簽訂了五筆貨物出口合同，支付方式為信用證。買方在第一筆合同貨物出運(yùn)后，及時(shí)履行了付款義務(wù)，并催促出口商盡快安排后續(xù)出運(yùn)。A公司隨后出運(yùn)了余下的三筆貨物，但是B公司卻在貨物到港后向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)了“止付令”。而意大利銀行在收到“止付令”之后，又放單給買家，使出口商貨財(cái)兩失，遭受了40余萬美元的壞賬損失。
看到這里，很多出口商都會(huì)有這樣的疑問：信用證“止付令”究竟有多大的“魔力”，是否可以被買家隨意援引？如遇此類情況，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？為了解答上述問題，下面讓我們來分析一起類似案件的處理過程，以便對(duì)信用證“止付令”問題進(jìn)行更加深入的探討。
案情簡介 考試用書
國內(nèi)某出口商H公司于2005年10月與意大利買家P公司洽商貨物出口事宜，P公司收到H公司傳真的貿(mào)易合同后，在沒有在銷售合同上簽字的情況下，直接向銀行申請(qǐng)開立了信用證，H公司即按照合同約定生產(chǎn)貨物。由于雙方往來函電約定貨物裝運(yùn)前應(yīng)由買方進(jìn)行檢驗(yàn)，H公司在貨物生產(chǎn)完畢后便通知P公司前來驗(yàn)貨。但P公司先后以圣誕節(jié)將至、簽證未辦妥等為借口，遲遲不到中國，同時(shí)要求H公司直接將貨物發(fā)至目的港。此時(shí)，H公司提高了警惕，擔(dān)心日后P公司因?yàn)闆]有驗(yàn)貨而在質(zhì)量問題上進(jìn)行糾纏，于是要求貨運(yùn)公司配合，通知P公司在目的港先行驗(yàn)貨，認(rèn)可貨物質(zhì)量后贖單；如果P公司對(duì)貨物質(zhì)量不滿意，則可以不提貨，H公司將自行安排貨物退運(yùn)事宜。
貨物到港后，P公司并未遵守事先的約定，未經(jīng)驗(yàn)貨程序即提取了貨物。此后，P公司致電H公司，聲稱此批貨物的質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，且在之前的貿(mào)易合作中，H公司的貨物也存在很多質(zhì)量問題，這些問題使P公司遭受了重大的損失。隨后，H公司立即詢問P公司質(zhì)量問題的細(xì)節(jié)、P公司的要求并積極探討解決方案。但P公司始終不予回復(fù)。信用證應(yīng)付款日到期后，開證行以P公司已經(jīng)成功申請(qǐng)“止付令”為由，拒絕付款。最后，H公司收到了來自意大利法院的傳票，通知其于2006年5月3日作為被告出席該案的審理。至此，H公司完全陷入迷茫，貨權(quán)已失、貨款未回，淪為被告，該如何應(yīng)對(duì)？萬般無奈之下，H公司將此案委托中國出口信用保險(xiǎn)公司（下稱“中國信保”）代為進(jìn)行海外追討。
在委托中國信保處理案件之前，H公司處于以下原因的考慮，遲遲沒有下定決心應(yīng)訴。首先是對(duì)貨物質(zhì)量問題的擔(dān)心。買賣雙方合作多年，出運(yùn)貨物都是同類產(chǎn)品，H公司確信此批貨物不存在質(zhì)量問題，但是很難擔(dān)保之前貨物全部符合買方要求，且貨物沒有批次編號(hào)，一旦P公司找出非此合同項(xiàng)下的爭議貨物作為質(zhì)量問題的證明，H公司沒有用以抗辯的證據(jù)。其次，雙方曾經(jīng)多次以函電形式確認(rèn)，貨物須經(jīng)P公司檢驗(yàn)。H公司擔(dān)心最終沒有得到P公司的檢驗(yàn)會(huì)成為對(duì)方拒付貨款的說辭。第三，H公司對(duì)于信用證“止付令”的性質(zhì)了解甚少。“止付令”由誰簽發(fā)？能否撤銷？效力如何？H公司毫無頭緒。除此之外，更為重要的是，H公司對(duì)于海外應(yīng)訴毫無經(jīng)驗(yàn)，且人力和財(cái)力均不允許H公司在意大利自行跟進(jìn)訴訟，因此更促使他們萌生了放棄應(yīng)訴的念頭。
